Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #363288

Re: OT: Erdwachstum

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2025-08-26 08:08 +0200
Message-ID <mh513iFmcqaU1@mid.individual.net> (permalink)
References (12 earlier) <mgqestFsv4sU2@mid.individual.net> <20250822211237.12f27044@Achmuehle.WOR> <68A98EC9.FD616BFE@proton.me> <mgvm0kFpav0U1@mid.individual.net> <68AAE8D8.8B208689@proton.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Sonntag000024, 24.08.2025 um 12:26 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am Samstag000023, 23.08.2025 um 11:50 schrieb Carla Schneider:
>>> Sieghard Schicktanz wrote:
>>>>
>>>> Hallo Thomas,
>>>>
>>>> Du schriebst am Fri, 22 Aug 2025 07:56:17 +0200:
>>>>
>>>>>> Naja, hindert Dich ja niemand - aber wenn Du dann keine Austauchflüße
>>>>>> zur Umgebung berücksichtigst, kriegst Du halt keine sinnvollen Aussagen
>>>> ...
>>>>> Mir ging es um die Frage, ob der Energieerhaltungssatz so einen Motor
>>>>> mit 'Wassertröpfchen-Antrieb' verbieten würde oder nicht.
>>>>> Ich hatte gemeint, dass der das nicht täte, weil der
>>>>> Energieerhaltungssatz überhaupt nie gilt.
>>>>
>>>> Doch, er ist schon sehr gut überprüft und nie eine Abweichung nachgewiesen
>>>> worden.
>>>>
>>>>> Er gilt nämlich nur für geschlossene Systeme, welche aber in der Natur
>>>>> nicht vorkommen.
>>>>
>>>> _Wenn_ (Du erinnerst Dich an Deinen Ausspruch?) Du es hinkriegst, durch
>>>> die Zufuhr Deines "Wassernebels" dem Motor _mehr_ Energie einzutrichtern
>>>> als am Auspuff wieder 'rauskommt, kannst Du den Unterschied im Motor so
>>>> verwerten, daß der diese als nützliche mechanische Arbeit abliefert.
>>>> Nach allem was ich dazu weiß, meine ich: Deine Chancen stehen denkbar
>>>> schlecht.
>>> So schlecht auch wieder nicht denn man kann so Energie gewinnen:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Trinkvogel
>>> Vorausgesetzt ist dass die Feuchte der Umgebungsluft niedrig genug ist.
>>> Die Frage ist nur ob das mit so einem Kolbenmotor irgendwie machbar ist.
>>> Vielleicht so:
>>> Isotherme Kompression, danach isotherme Expansion unter Verdunstung von Wasser.
>>> Am Ende verlaesst Luft mit 100% Feuchte den Auspuff.
>>> Der Motor nimmt dazu Waerme aus der Umgebung auf.
>>> Das Problem wird sein diese Waerme waehrend der Expansion schnell genug zuzufuehren.
>>>
>>
>> Ich dachte eigentlich an adiabate Kompression (im 2ten Takt), wodurch
>> die Temperatur der Luft stark ansteigt.
>>
>> Dann soll das Wasser verdunsten und sich mit der Luft vermischen.
>>
>> Dann soll das ganze wieder adiabat expandieren (im 3ten Takt) und das
>> Abgas bei geringem Druck nach draußen geschoben werden(im 4ten Takt).
>>
>> Dann wird der Zylinder wieder gefüllt bei ungefähr Atmosphärendruck (im
>> 1ten Takt).
>>
>> Der Gewinn soll entstehen, weil das Wasser zwar schlagartig verdunsten
>> kann und sich so in ein kompressibles Gas verwandelt, aber nicht wieder
>> kondensieren kann, weswegen das Abgas übersättigte Luft darstellt.
>>
>> Das Abgas soll also mehr Wasser enthalten als Luft von der Temperatur
>> normalerweise aufnehmen kann und deswegen übersättigt ausgestoßen werden.
>>
>> Zwar würde das Wasser normalerweise kondensieren, aber dafür reicht die
>> Zeit (wenige Millisekunden) nicht.
>>
>> Außerhalb des Motors reagiert das Abgas dann mit der Umgebungsluft und
>> wird sich wahrscheinlich einfach mit der mischen.
> Du kannst das Abgas auch schon um Auspuff kondensieren lassen, es erwaermt
> sich dann schon bevor es in die Umgebung kommt.
> 
>>
>> Etwas arg bildlich ausgedrückt funktioniert der Motor dann so: Das Abgas
>> hat dabei sowas wie 'negative Energie', welche man einfach wegwirft
>> (zusammen mit dem Abgas), weswegen die 'Energieschulden' von der Umwelt
>> beglichen werden (müssen).
>> ...
> 
> Das Abgas enthaelt positive Energie,
Thermische Energie bei rel. niedrigen Temperaturen ist ohnehin kaum nutzbar.

Daher soll die ja auch 'weggeworfen' werden.

> naemlich die latente Waerme des Wasserdampfs, die beim kondensieren
> im Auspuff oder sonstwo frei wird.
> 
> Das Problem ist dass dir die bei der Expansion fehlt,

Das Abgas soll ja übersättigt ausgestoßen werden (wenn möglich).

Die Expansion erfolgt also keineswegs durch Abkühlung, sondern ist Folge 
des Drucks im Zylinder. Dieser basiert teilweise auf dem Gasdruck des 
verdampften Nebels, welcher dadurch in Form eines Gases vorliegt.

Der Partialdruck des Wassers addiert sich dabei zu dem der trockenen 
Luft, weswegen da zusätzliches Gas unter Druck vorhanden sein sollte, 
welches die Tendenz zum expandieren besitzt. Die Temperatur ist dabei 
nur von geringem Interesse.

Das Wassergas kommt nämlich hinzu zur trockenen Luft und zwar, weil 
Dampf ungefähr tausend mal soviel Volumen einnimmt wie flüssiges Wasser

> d.h. die Luft kuehlt sich bei der Expansion unter die Umgebungstemperatur
> ab, abhaengig von der Wassermenge die du bei der Kompression verdampfst.

So hatte ich mir das zwar gedacht, aber kenne die Abgastemperatur 
überhaupt nicht.

Sonderlich wichtig ist sie außerdem nicht.

> Kalte Luft hat bei gleichem Druck ein niedrigeres Volumen als warme,
> und der Effekt ist offenbar groesser als das zusaetzliche Volumen durch
> das verdampfte Wasser zumindest wenn man viel Wasser verdampft.

Die Expansion von idealen Gasen bei gleichem Druck und steigender 
Temperatur ist ungefähr  linear, während die Volumenzunahme von 
flüssigem Wasser zur Gasform ungefähr bei Faktor tausend liegt.

Das bisschen Temperaturunterschied kann man also locker verkraften.

> Vielleicht sieht es anders aus wenn man nur so viel Wasser verdampft
> dass die Luft am Ende nicht mit ueber 100% Luftfeuchte heraus kommt,
> aber sie wird immer kaelter als die Umgebungstemperatur sein,
> weil Waerme fuer die verdampfung des Wassers verbraucht wurde.

Die 'Witz', wenn man so will, war doch, daß übersättigte Luft 
ausgestoßen werden sollte, die weit mehr als 100% rel. Luftfeuchtigkeit 
besitzt.
Sowas ist allerdings auch möglich und wird etwa in Nebelkammern eingesetzt.

> Wenn du nichts verdampfst kommt sie idealerweise mit der gleichen Temperatur
> heraus wie sie hereinkam, und bei der Expansion wird die gleiche mechanische
> Energie frei wie fuer die kompression benoetigt, ansonsten wird weniger frei.
> 
> Wenn dein Motor mechanische Energie produzieren soll musst du Waerme zufuehren,
> z.B. durch Verbrennung.
Genaugenommen will ich übersättigte Luft ausstoßen.
Dadurch ergibt sich ein Volumenunterschied vom zugeführten 'Brennstoff' 
zum Abgas (bei konstantem Massestrom!).

Und dieses zusätzliche Volumen soll in Form eines komprimierten Gases 
vorliegen, welches den Motor antreiben soll.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-18 09:10 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-18 21:16 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-19 07:05 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-19 08:17 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-19 21:51 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-19 22:48 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-20 12:43 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-20 10:07 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-20 12:53 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-21 07:51 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-21 09:11 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-22 07:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-22 08:35 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-22 08:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-22 13:36 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-08-22 14:13 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-22 21:18 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-08-23 00:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:35 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-19 20:50 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-20 10:03 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-20 21:37 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-21 08:18 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-21 21:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-22 07:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-22 21:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 10:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-23 20:25 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-24 22:51 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-23 11:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-24 12:26 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 08:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-26 22:11 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 09:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-08-27 11:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-27 22:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 10:49 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-08-28 20:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-29 08:29 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2025-08-30 09:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-29 21:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-30 08:48 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-30 21:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-31 08:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-31 08:59 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-31 07:11 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-31 10:07 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-31 08:13 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-31 15:01 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-31 18:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-31 21:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-27 01:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 10:25 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-27 12:11 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-27 14:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-22 09:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:39 +0200
                OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-25 07:23 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-25 12:26 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-25 22:14 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-26 09:28 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-26 22:18 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-27 09:34 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-27 14:25 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-28 03:32 +0000
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 08:01 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-28 09:37 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 09:39 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-28 09:12 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-29 08:48 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-29 09:02 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-29 12:30 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-29 12:29 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-30 08:30 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-30 12:07 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 09:27 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 09:28 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-28 10:52 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-29 09:03 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-29 09:22 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-28 09:33 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 09:39 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 14:50 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-28 21:32 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-08-29 08:00 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-30 08:22 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 09:42 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-27 10:03 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-27 20:33 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 09:07 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 09:36 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-26 09:51 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-26 10:06 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-26 22:34 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 10:15 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-27 20:39 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 09:22 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-26 10:31 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-26 11:37 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-27 09:54 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-27 10:53 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-27 12:37 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-27 12:52 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-27 14:10 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-26 22:25 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-27 10:05 +0200
                Re: OT: 'Wassermotor' Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-27 20:47 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-19 20:40 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-20 13:56 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-20 21:43 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-21 09:27 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-21 10:29 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-21 18:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-08-21 19:30 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-19 07:45 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 15:46 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-20 09:40 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-19 21:13 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 15:39 +0200

csiph-web