Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.umwelt > #220572
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.umwelt, de.talk.tagesgeschehen, at.gesellschaft.politik |
| Subject | Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt |
| Date | 2024-02-28 14:41 +0100 |
| Message-ID | <l48rgjFtu6eU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <urlogs$3enof$2@dont-email.me> <l48211Fq6paU1@mid.individual.net> <l48a8pFr2bqU1@mid.individual.net> <l48eshFs2ssU1@mid.individual.net> <l48l93FssoeU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
On 28.02.24 12:55, Erika Ciesla wrote: > Am 28.02.24 um 11:06 Uhr Franz Glaser schrieb: >> On 28.02.24 09:47, Erika Ciesla wrote: > > >>>> Experten haben Scheuklappen und sie halten sich für was Besonderes. >>> >>> Experten haben das nötige Fachwissen, das ich bei Idioten noch nicht einmal >>> suchen muß. >> >> Das stimmt - aber als Abgeordnete im neuen Parlament wären die >> Experten ein Teil des Ganzen und würden die Bedenken der Kollegen- >> Experten anderer Sachgebiete mit lesen und hören. > > In unserem Bundestag sitzen aktuell 735 Abgeordnete – wer von denen soll > das tun? > > Sie stimmen ab, das reicht. > > Es genügt, daß die Regierung Gesetze nicht einfach anordnen kann. wie einst > beim Adoof. > > Überdies gibt es neben dem Parlament noch diverse Kontrollen, als da sind: > > 1. Den Bundesrat (die Länderkammer), die anderes abstimmen kann > als der Bundestag, > > 2. Der Bundespräsident, der sich weigern kann ein Gesetz zu > unterschreiben, so er Bedenken wegen dessen Rechtmäßigkeit hat, > > 3. Das Bundesverfassungsgericht, das Gesetze auch wieder kassieren > kann, wenn diese Verfassungswidrig sind. > > Ich vertrete die Ansicht, daß dieser Staat *NICHT* vollkommen ist, daß man > da noch so manches korrigieren kann, aber einen bessern als diesen hatten > wir noch nie. > > Was hatten wir denn zuvor? Einen Führer? Einen Kaiser? Gut, daß die nicht > mehr sind! > > > 👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊 Schade, da setze ich halt das [x] wieder. GL -- Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.
Back to de.soc.umwelt | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alfred <februar@anon.invalid> - 2024-02-20 20:37 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2024-02-20 21:09 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-20 21:26 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-20 21:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-20 21:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:45 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-20 21:44 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-21 11:16 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:47 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 11:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 12:18 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-22 15:05 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 14:51 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 16:17 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:52 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-23 21:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-24 06:32 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-24 06:27 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-24 19:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:41 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 07:44 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:31 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 06:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 08:28 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:06 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 16:10 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 17:52 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-05 10:20 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-05 10:59 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-07 10:17 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-05 19:38 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:25 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:46 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 20:53 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-21 11:19 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-21 09:25 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-02-21 13:13 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Hans <ennosta@chello.at> - 2024-02-21 14:48 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-22 05:48 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-22 07:01 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-02-23 10:42 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:37 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-23 14:44 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-23 15:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-24 09:34 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-03-02 02:20 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-23 16:31 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-23 16:50 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-26 17:01 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-26 16:28 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:21 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:36 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:23 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-28 17:37 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 09:46 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@signat.ure> - 2024-02-26 19:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-27 21:17 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:07 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-27 22:42 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-28 07:26 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-28 09:47 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-28 11:06 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-28 12:55 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 12:09 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-02-28 14:41 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-28 15:50 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-28 15:55 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-28 15:35 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-28 15:35 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2024-02-27 08:23 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-27 07:35 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2024-02-28 15:58 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-28 15:18 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-02-29 06:55 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-29 07:58 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-02-29 09:58 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-02-29 17:42 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-01 02:16 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-01 04:31 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-03-01 04:05 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-05 21:13 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 05:42 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 12:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:07 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-09 10:22 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:54 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-10 11:23 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-06 13:14 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-09 07:22 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Peter Veith <veith@snafu.de> - 2024-03-09 09:05 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-10 07:47 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-03-10 08:52 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-10 14:04 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-11 12:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-03-01 06:21 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-03-01 11:08 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-01 22:02 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 06:39 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-03-02 07:24 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 06:48 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-02 08:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 09:52 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-02 10:49 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 12:20 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 10:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-02 11:18 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 12:24 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2024-03-02 13:03 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 13:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-03-02 13:40 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-23 18:33 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt wolfgang s <see@sig.nature> - 2024-02-24 06:32 +0000
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-21 19:57 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-21 20:36 +0100
Re: Die Luege von der "Energiewende", Achtung, Reichelt Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-28 06:57 +0100
csiph-web