Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #348761
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn |
| Date | 2024-02-03 07:23 +0100 |
| Message-ID | <l2646kF8mp8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <7tiqpil8pu2ga8d637r1pvr8r7sv998nul@4ax.com> <l0etgdFjibaU1@mid.individual.net> <uorbsf$1s4e9$2@dont-email.me> <l23ge9Fn88nU1@mid.individual.net> <l2428bFqaqjU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 02.02.2024 um 12:33 schrieb Erika Ciesla: > Am 02.02.24 um 07:33 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am 24.01.2024 um 16:55 schrieb Rolf Bombach: > > >> Du machst einen häufigen Fehler und behauptest, dass Physiker bestimmen >> würden was Physik ist und wer Naturwissenschaften praktizieren darf. > > Negativ! > > Die Physik gründet auf den Gesetzen der Natur, und die bestimmt keiner. > Aber Wissenschaftler kennen diese Gesetze und können sie beschreiben. > Idioten sind die, die diese Gesetze ignorieren und sich /Geschichten/ > ausdenken – wie zum Beispiel eine wachsende Erde, sowie eine Masse, die > beliebig entstehen und auch wieder vergehen kann. Die Natur basiert höchst wahrscheinlich nicht auf Gesetzen. 'Gesetze' sind nämlich eine menschliche Erfindung und benötigen Dinge, die es in der Natur nicht gibt: Gesetzestexte oder beispielsweise Gerichte. Aber es ist sehr schwer vorstellbar, dass Mutter Natur ein Äquivalent zum Generalanzeiger besitzt und dort verkündet, was nun zu tun wäre im Reich. Auch sind Gerichte nur sehr schwer vorstellbar, wo denkbare Verstöße geahndet werden. Was Du 'Gesetze' nennst, das muß weitgehend anders funktionieren als das, was man ansonsten so nennt. Eher sind es Regeln, welche wir für universell gültig halten, aber wo die Wissenschaft nicht wirklich sicher ist. Das liegt daran, dass regelmäßig wiederkehrende Verhaltensweisen natürlicher Systeme keineswegs immer und überall so auftreten müssen, selbst wenn man überhaupt noch nie etwas anderes beobachtet hat. Das Problem ist nämlich, dass bestimmte Randbedingungen evtl. doch einen Einfluss haben, aber man weiss nicht ob und welchen. Etwa wäre denkbar, dass sich die physikalischen Gesetze mit dem Alter und der Ausdehnung des Universums ändern. Das läßt sich natürlich überhaupt nicht messen, da man ja nicht zurückreisen kann zum Big-Bang (und das wohl auch nicht möchte). > >> Statt dessen bedeutet es, das jedem Bürger freisteht Wissenschaft zu >> betreiben, sofern ihm danach der Sinn steht und er ansonsten keine >> Gesetze übertritt. > > Und wann fängst Du damit ab? Bisher las ich von dir nur esoterischen > Mumpitz, der nicht einmal zur Science Fiction taugt. Aus der Freiheit folgt natürlich, dass nicht alles, was Hobby-Wissenschaftler so produzieren einen Wert besitzt. Das bedeutet dann, das Wissenschaft nicht an sich wertvoll ist, sondern nur ein sehr kleiner Teil davon. Das ist sehr ähnlich zum Bereich der Kunst (ein äquivalentes Grundrecht gibt es übrigens auch dort), wo zwar jedes Kleinkind Bilder produzieren kann und darf, aber nur ein winziger Teil davon es in die Museen schafft. Das ist halt so und Kunst ist in den Spitzen unglaublich elitär und fast niemand schafft es in den sehr kleinen Kreis der Profi-Künstler, welche von Museen gesammelt werden. Ziemlich ähnlich wäre eigentlich auch der Wissenschaftsbetrieb, wo jeder irgendwie rumstümpern könnte, dem daran gelegen ist, wo aber die Produkte einfach niemanden interessieren. Aber das hat den Akademikern mal irgendwann nicht mehr gepaßt und sie haben versucht, ihr System etwas elitärer zu gestalten und ihre Profession etwas einträglicher. Dadurch wurde zwar der Beruf geschützt und das Einkommen der dort tätigen, aber das Prinzip der Wissenschaft an sich wurde verletzt, welche nämlich derartige Professionalisierung eingentlich nur für eine kleine Gruppe von absoluten Spitzenkönnern zuläßt. TH
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-24 16:55 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-24 20:31 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-25 13:53 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-02 07:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-02 06:51 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-02 12:33 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-02 15:30 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-03 07:23 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-03 08:47 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-03 14:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-04 07:05 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-04 13:01 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-04 15:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-05 08:12 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-05 20:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-05 20:48 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-05 21:27 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 02:00 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 03:19 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-06 03:34 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-06 09:50 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Arnulf Sopp <arnulf@hacktory.de> - 2024-02-07 01:29 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-07 02:20 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-02-07 11:58 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 11:25 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 13:21 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 16:33 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 19:11 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-07 20:44 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-07 23:33 +0100
Re: Der PÃ?¤rmewumpen-Wahnsinn Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-02-08 05:41 +0000
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-02-08 13:26 +0100
Re: Der Permewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-08 16:52 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-06 08:45 +0100
Re: Der P????rmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-06 16:53 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-19 06:27 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-02-19 07:00 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:54 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-19 09:31 +0100
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-19 16:24 +0100
Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-02-05 20:37 +0100
csiph-web