Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn
Date	2023-12-02 07:57 +0100
Message-ID	<kt02lsFk5qkU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <20230920203337.576e4661@Achmuehle.WOR> <kslgpiFgi4cU1@mid.individual.net> <20231128213204.6dc890df@Achmuehle.WOR> <kstijdFu2bmU1@mid.individual.net> <20231201220854.07f96625@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 01.12.2023 um 22:08 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Fri, 01 Dec 2023 09:11:17 +0100:
>
>> Die Größe 'Größe einer Fläche' wird üblicherweise einfach 'Fläche'
>> genannt.
>
> Umgangssprachlich, wenn aus dem Zusammenhang erkennbar ist, daß dieser
> Wert gemeint ist.

Die Frage 'Was ist eine Fläche?' ist keineswegs trivial beantwortbar.

Das gilt genauso für die Frage 'was ist Raum?'.


Mathematisch betrachtet ist das natürlich etwas anderes und ganz einfach.

Aber die Physik des Raumes ist keineswegs bekannt und vollständig erklärt.

Ich persönlich meine ja, dass die Raumzeit der ART tatsächlich real wäre 
und über eine Art '(Bi-)Quaternionenfeld' erklärbar wäre, wo die 
Raumpunkte physikalische Eigenschaften haben können.

Eine noch zu definierende Teilmenge davon könnte man dann 'Fläche' nennen.

> ...
>>>> Die Aussage 'Subduktion funktioniert nicht' stammt tatsächlich von mir
>>>> und ich begründe sie damit, dass der obere Erdmantel eine höhere Dichte
>>>> hat als die quasi darauf schwimmende Erdkruste. Außerdem ist der obere
>>>> Erdmantel fest und steht unter höherem Druck als die Kruste.
>>>
>>> Ja, und diese Argumente beiehen sich halt auf die Klein-Fritzchen-
>>> Vorstellung von "schwimmen" wie die Aufblasentchen in der Badewanne.
>>
>> ???
>
> Naja, leichte Gegenstände in einem niedrigviskosen Medium.
>
>> Schwimmen war ja überhaupt nicht meine Idee, sondern die der
>> Plattentektonik.
>
> Du hast das aber kritiklos aufge- und übernommen.
>
>> Ich hatte gemeint, dass der obere Erdmantel fest wäre und die
>> krustenplatten einfach so drauf liegen würden.
>
> Gut, aber das ist auch eine viel zu einfache Vorstellung. Bei Körpern,
> auch Festkörpern, dieser Dimensionen erleidet der Begriff der "Festigkeit"
> schon Auflösungserscheinungen - da werden Vorgänge relevant, an die man
> in "unserer" täglichen (!) mnschlichen (!) Umgebung überhaupt nicht
> denken muß. Hier geht es um Hunderte von Millionen von Tagen, wobei
> manche doch gerne als "fest" angesehene Materialien doch schon innerhalb
> von wenigen Jahren Erscheinungen eigen, die man eher bei einer viskosen
> Flüssigkkeit erwartet. Oder die sich in riesigen Mengen manchmal sehr
> unerwartet verhalten können - das hat ja letzthin wieder zu Tragödien
> geführt, bei den Bergwerksunglücken in der letzten Zeit.
> Und zudem gibt es ja auch Stoffe, die sich weder so verhalten wie ein
> Festkörper noch wie eine Flüssigkeit, sondern Aspekte beider gleichzeitig
> zeigen. Die nennen die Materialwissenschaftler dann z.B. "rheopax" (fest
> und elastisch, "fließt" aber bei langdauernder Belastung davon) oder
> "tixotrop" (z.B. heute viele Wand- und Deckenfarben). Sogar kristalline
> Festkörper - auch inhomogen-kristalline - lassen sich plastisch verformen
> - Stahl beim Tiefziehen, z.B.
>
>> Es ist eine Annahme der Plattentektonik, dass die Krustenplatten in den
>> oberen Erdmantel eindringen würden.
>
> Das tun sie durchaus, und zwar genau aufgrund der o.g. Eigenschaften.


Das wäre eben die Frage.

Ich hätte da Zweifel, weil viele sehr alte Teile der Erdoberfläche 
(mehrere hundert millionen Jahre alt) immer noch erkennbar horizontale 
Stukturen aufweisen, die schon vor langer Zeit horizontal gewesen sein 
müssen.

Daraus folgt, dass die oberen Krustenplatten keinswegs in den oberen 
Erdmantel eingedrungen sind in der Zwischenzeit, sondern immer noch 
flach auf dem Untergrund aufliegen.

Rel. einfach zeigen kann man das an der Atacama Wüste.

Diese Wüste war vor etwa 15 Millionen Jahren noch ein Binnenmeer. Die 
Küstenlinie dieses Binnenmeeres ist immer noch in der Landschaft 
erkennbar und immer noch bemerkenswert horizontal.

Aber auch das Innere von Australien war mal Meeresboden und ist immer 
noch recht eben, obwohl Australiens out-back schon Milliarden Jahre 
ausgetrocknet ist.


Das ist insofern bemerkenswert, weil sich unterhalb der Atacamawüste ja 
die Nasca-Platte in den Erdmantel schieben soll.

Das dürfte doch zumindest ein paar Dellen in der Krustenplatte darüber 
hervorrufen.

Diese sind aber nicht entstanden.




...

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:51 +0100
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:32 +0100
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-01 09:11 +0100
      Gesteinsfaltung - Geologie (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-12-01 09:20 +0100
      Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-01 22:08 +0100
        Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-02 07:57 +0100
          Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-03 23:12 +0100
            Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-12-04 05:11 +0100
              Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-04 07:06 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-04 08:11 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-04 20:26 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 21:24 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-12-05 07:40 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 22:45 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-11 21:08 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-11 22:35 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-04 19:47 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-05 09:41 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-05 23:00 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-12-06 07:59 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-06 20:07 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:30 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-07 20:14 +0100
                Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-07 09:27 +0100

csiph-web