Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #345820

Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht?

Show all headers | View raw

Am 04.11.2023 um 11:42 schrieb Manuel Reimer:
> On 01.11.23 07:16, Michael S. wrote:
>> Die Tür ist sowas modernes, die rein mechanisch versicherungstechnisch 
>> sauber verriegelt, auch wenn man nicht mit dem Schlüssel abschließt.
> 
> Was dann eigentlich bedeutet, dass ein "normaler Türöffner" da eh nix 
> bringt. Der entriegelt nur die "Falle" und schließt nicht die Tür auf. 
> Es würde also zwar "summen" aber der Besuch kann die Tür trotzdem nicht 
> öffnen.
> 
>> In beiden Fällen wird der elektrische Türöffner direkt innerhalb der 
>> Außensprechstelle angeschlossen. Wenn ich als Einbrecher also ins Haus 
>> möchte, drehe ich 4 Schrauben raus, brücke den Türöffnerkontakt und 
>> bin drin.
> 
> Das ist tatsächlich Stand der Technik und auch bei unserer alten Siedle 
> in 4-Draht-Technik schon so gelöst (auch wenn es da eigentlich gar nicht 
> nötig gewesen wäre).

Habe nochmal ein bisschen gesucht. Die Twin-Bus-Systeme von Ritto und 
das System von Gira haben das Problem nicht (mehr). Sind aber deutlich 
teurer.

> Es ist rein versicherungstechnisch kein Problem. Eine "zugezogene Tür" 
> ist für die Versicherung nicht "verschlossen". Du musst bei längerer 
> Abwesenheit schon selber "rumschließen" damit die Versicherung 
> anerkennt, dass die Tür verschlossen war.
> 
> Das kann bei modernen Türen, die neben der Falle auch noch andere 
> Schließbolzen haben, auch anders sein. Aber da müsste ein Türöffner dann 
> eben auch ganz anders aussehen als die "klassische Variante".

Das ist so in unserer Tür. Da ist ein Stellmotor drin, der alle Riegel 
öffnet und nachher wieder schließt.
https://www.haustueren-doors.de/pdf/securyautomatic.pdf

Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-11-01 07:16 +0100
  Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-01 10:37 +0100
  Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-11-01 12:14 +0100
    Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-01 16:10 +0100
      Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-11-01 16:34 +0100
      Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-11-01 17:34 +0100
      Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-11-01 17:42 +0100
        Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-11-02 17:45 +0100
          Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-11-03 08:46 +0100
            Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-03 22:03 +0100
  Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-11-04 11:42 +0100
    Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-11-04 13:09 +0100
      Re: Türsprechstellen - Einbruch leicht gemacht? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-11-05 13:53 +0100

csiph-web