Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #869952

Re: erneuerbare Energie

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 20.06.2023 um 15:18 schrieb Peter Mayer:
> Am 20.06.2023 um 08:55 schrieb Thomas Heger:
>> Am 18.06.2023 um 10:30 schrieb Peter Mayer:
>>> Am 18.06.2023 um 07:51 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 17.06.2023 um 10:39 schrieb Peter Mayer:
>>>>> Am 17.06.2023 um 09:17 schrieb Thomas Heger:
>>>
>>>>>> Das inkrementelle System stammt aus dem angelsächsischen Raum und ist
>>>>>> dort unter dem Begriff 'common law' bekannt.
>>>>>
>>>>> Nein, ist es nicht. Da Du jetzt bereits mehrfach den Begriff "Common
>>>>> Law" falsch verwendet hast, gehe ich doch einmal darauf ein: Du weißt
>>>>> ganz offensichtlich nicht, was "Common Law" bedeutet. Ich zitiere:
>>>>> "Im Common Law liegt der Schwerpunkt auf Präzedenzfällen.
>>>>> Präzedenzfälle
>>>>> sind Entscheidungen, die von den Gerichten in früheren ähnlichen
>>>>> Fällen
>>>>> getroffen wurden. [...]
>>>>> Im Gegensatz zum Common Law basiert das Civil Law auf kodifizierten
>>>>> Gesetzen. Diese Gesetze sind in einer strukturierten Sammlung von
>>>>> Vorschriften enthalten, die von der Legislative erlassen und in einem
>>>>> formellen Prozess verabschiedet wurden."
>>>>> https://www.juraforum.de/lexikon/common-law
>>>>
>>>> Ich verstehe nicht, wie sich Staaten 'demokratisch' nennen können, wo
>>>> Gesetze nicht von den Parlamenten verabschiedet werden.
>>>>
>>>> Richter sind nämlich kein Teil der Gesetzgebung sondern der
>>>> Rechtsprechung und benötigen daher Gesetze als 'input' welche sie dann
>>>> umsetzen sollen.
>>>
>>> Versuche nicht auf ein neues Thema abzulenken.
>>
>> Das 'common law' genannte angelsächsische Rechtssystem war mir in
>> besonders unangenehmer Erinnerung geblieben, da es auf 'Diffs' basiert
>> und nur die 'Diffs' veröffentlicht, wodurch für Normalos unmöglich wird,
>> die eigentliche Rechtslage in Erfahrung zu bringen.
>
> Das ist weiterhin falsch. Common Law hat nichts mit Diffs oder
> Nicht-Diffs zu tun. Common Law basiert auch nicht auf Diffs sondern
> alleine auf der Schwerpunktsetzung auf "Richterrecht". Das habe ich
> bereits geschrieben und sogar eine Definition von Common-Law und dem
> gegenteiligen Rechtssystem mitgeliefert. Aber selbst das hat Dich
> scheinbar überfordert. Es ist für mich absolut unverständlich, wie
> jemand  selbst dann noch auf seinen falschen Behauptungen bestehen kann,
> wenn die richtige Definition genau darüber steht. Aber um das und viele
> andere Diskussionen mit Dir wirklich verstehen zu können, müsste man
> wohl in Deinen Kopf schauen können.

Ich hatte mich an der Form der US-Gesetze gestoßen und gefunden, dass es 
kaum eine ungünstigeres Rechtssystem als das US-Amerikanische gibt.

Die inkrementelle Form der Gesetze schien mir dabei eine Speziialität 
des common law zu sein.

Allerdings möchte ich mich darüber nicht streiten, denn tatsächlich 
fehlt mir das Wissen, um über sowas zu diskutieren.

'Richterrecht' scheint mir aber auch anti-demokratisch zu sein, da 
Richter ja kein Teil des parlamentarischen Systems sind, sondern zur 
Judikative gehören.

Die Gesetze soll aber der Gesetzgeber erlassen und zwar in 
verständlicher Form und nicht ein Richter, denn Richter gehören zu 
denen, die Gesetze anwenden sollen, weswegen sie die nicht erlassen dürfen.


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:50 +0200
      Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:58 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 08:03 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-23 11:53 +0200

csiph-web