Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #869700

Re: erneuerbare Energie

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 18.06.2023 um 10:30 schrieb Peter Mayer:
> Am 18.06.2023 um 07:51 schrieb Thomas Heger:
>> Am 17.06.2023 um 10:39 schrieb Peter Mayer:
>>> Am 17.06.2023 um 09:17 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 16.06.2023 um 10:46 schrieb Peter Mayer:
>
>>>> Das inkrementelle System stammt aus dem angelsächsischen Raum und ist
>>>> dort unter dem Begriff 'common law' bekannt.
>>>
>>> Nein, ist es nicht. Da Du jetzt bereits mehrfach den Begriff "Common
>>> Law" falsch verwendet hast, gehe ich doch einmal darauf ein: Du weißt
>>> ganz offensichtlich nicht, was "Common Law" bedeutet. Ich zitiere:
>>> "Im Common Law liegt der Schwerpunkt auf Präzedenzfällen. Präzedenzfälle
>>> sind Entscheidungen, die von den Gerichten in früheren ähnlichen Fällen
>>> getroffen wurden. [...]
>>> Im Gegensatz zum Common Law basiert das Civil Law auf kodifizierten
>>> Gesetzen. Diese Gesetze sind in einer strukturierten Sammlung von
>>> Vorschriften enthalten, die von der Legislative erlassen und in einem
>>> formellen Prozess verabschiedet wurden."
>>> https://www.juraforum.de/lexikon/common-law
>>
>> Ich verstehe nicht, wie sich Staaten 'demokratisch' nennen können, wo
>> Gesetze nicht von den Parlamenten verabschiedet werden.
>>
>> Richter sind nämlich kein Teil der Gesetzgebung sondern der
>> Rechtsprechung und benötigen daher Gesetze als 'input' welche sie dann
>> umsetzen sollen.
>
> Versuche nicht auf ein neues Thema abzulenken.


Das 'common law' genannte angelsächsische Rechtssystem war mir in 
besonders unangenehmer Erinnerung geblieben, da es auf 'Diffs' basiert 
und nur die 'Diffs' veröffentlicht, wodurch für Normalos unmöglich wird, 
die eigentliche Rechtslage in Erfahrung zu bringen.

Erschwehrend kommt hinzu, das keineswegs nur die jeweilligen Gesetze 
gelten, sonder man alle bislang erlassenen Entscheidungen der mit 
ähnlichen Fällen befaßten Gerichte durchforsten muß um rauszukriegen, 
was derzeit Stand der Gerechtigkeit in den Staaten ist.

Das kann man aber als normaler Bürger nicht tun, da ein Studium der 
Rechtswissenschaften und ausreichend Zeit dafür erforderlich wären.

Also ist das System an sich ungerecht, da normale Bürger benachteilligt 
und Anwälte gefördert werden.

Ich hatte nun gemeint kritisieren zu können, dass hier ähnliche 
Strukturen auch zur Anwendung kommen.

Statt dessen meine ich, dass die 'class actions' schon super fragwürdig 
sind, da auf einem von mir abgelehnten Prinzip basierend.

Ich meine nämlich, dass die Richter/Gerichte sich nach den Gesetzen 
richten sollen und dafür einen gewissen Ermessensspielraum im Einzelfall 
benötigen.

Bei der Sammelklage geht es aber nicht mehr um den Einzelfall, sondern 
ein Gericht entscheidet über eine Vielzahl von Fällen.

Hierbei geht die Unabhängigkeit der Gerichte verloren und außerdem das 
Primat der expliziten Gesetze.

...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 07:51 +0200
  Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-18 08:09 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:30 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:30 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200

csiph-web