Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #868189

Re: erneuerbare Energie

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 11.06.2023 um 10:29 schrieb Peter Mayer:
> Am 11.06.2023 um 08:48 schrieb Thomas Heger:
>> Am 10.06.2023 um 12:41 schrieb Peter Mayer:
>>> Am 10.06.2023 um 07:59 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 08.06.2023 um 15:31 schrieb Peter Mayer:
>>>>> Am 08.06.2023 um 11:38 schrieb Thomas Heger:
>>>>>
>>>
>>>>> Energieausweise sind bereits nach heute geltendem Recht (GEG) für
>>>>> Neuerrichtung, wesentliche Änderungen, Verkauf und Vermietung von
>>>>> Wohngebäuden vorgeschrieben.
>>>>> Welche neuen oder zusätzliche Bescheinigungen schweben Dir in obiger
>>>>> Behauptung vor?
>>>>
>>>> Das ist ja schön, aber der Entwurf der 'Grünen' für das neue GEG meint
>>>> natürlich NEUE Energieausweise, basierend auf NEUEN Werten für die
>>>> vorgeschriebene Isolation der Bauteile.
>>>
>>> Wenn es 14 Jahre lang für mit den alten Energieausweisen problemlos
>>> ging, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass es mit neuen
>>> Energieausweisen nicht auch problemlos gehen könnte.
>>
>>
>> Das GEG ist ziemlich komplex und enthält etliche Paragraphen, wo
>> Mindeswerte für Isolation von Gebäudeteilen vorgeschrieben wird.
>>
>> Und soweit es mir bislang möglich war den Gesetzestext zu verstehen, ist
>> der Bauherr verpflichtet, die Einhaltung dieser Werte nachzuweisen.
>>
>> Nur wenn er das tut, dann bekommt er einen Energieausweis und sonst
>> nicht.
>>
>> Daher sind Experten gefragt, welche die Einhaltung der Vorschriften
>> testieren und Beamte, welche die Testate absegnen.
>>
>> Ich meine daher, dass dann die 'Energieausweise' auch nicht mehr, wie
>> bisher, von Fachfirmen ausgestellt werden sollen, sondern erst mit der
>> Absegnung durch die Beamten gültig werden.
>>
>> Da die meisten Beamten aber eher wenig von Altbausanierung verstehen,
>> werden die meisten das nicht können.
>>
>> Einige Cracks wird es sicherlich in einigen Ämtern geben, aber die Masse
>> der Beamten wird eher wenig Ahnung und noch weniger Neigung besitzen, um
>> solche Massen von Bescheinigungen auszustellen.
>>
>> Im übrigen ist das Gestz ohnehin Quatsch mit Soße, da es etwas
>> vorschreibt, dass unmöglich ist.
>>
>> https://www.bmwsb.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/Webs/BMWSB/DE/2023/04/geg-bmwk.html
>>
>>
>> Zitat:
>>
>> "Grundsätzlich muss ab dem 1. Januar 2024 jede neu eingebaute Heizung
>> (in Neubau und Bestandsgebäuden, Wohn- und Nichtwohngebäude) mindestens
>> 65 % erneuerbare Energie nutzen. "
>>
>> Das ist Unfug, weil Energie eine Erhaltungsgröße ist und daher weder
>> erzeugt noch vernichtet werden kann und schon garnicht erneuert.
>>
>> Gemeint war aber ohnehin nicht Energie, sondern bestimmte Brennstoffe
>> oder Strom, die man wiederholt erzeugen kann ohne dabei angeblich
>> fossile Überbleibsel von toten Tieren zu verbrennen.
>>
>> ABER:
>>
>> die 'Erneuerbaren Energien' (Wind und Sonne sind im wesentlichen
>> gemeint) eignen sich grundsätzlich nicht für Heizzwecke.
>>
>> Man kann ohnehin nur den Strom dieser Anlagen nutzen, da die wenigsten
>> Menschen ein Windrad im Garten haben wollen.
>>
>> Aber Strom ist kein identifizierbares Gut, sondern elektrische Energie
>> kann nur der Gattung nach spezifiziert werden.
>>
>> Also ist jeder Haushalts-Stom aus jeder denkbaren Quelle absolut
>> gleichartig und man kann daher unmöglich sagen, woher in Ampere im Netz
>> letztlich kommt.
>>
>> Außerdem sind Wind und Sonne notorisch unzuverlässig und geben unter
>> Umständen genau dann nichts her, wenn es gerade kalt und dunkel ist und
>> man gerne heizen täte.
>>
>> Daher kann man unmöglich mit 'erneuerbaren Energien' heizen.
>>
>> TH
>
> Ich wiederhole einfach noch einmal meine Bitte an Dich. Alles Andere ist
> in dieser Diskussion nicht zielführend, da Du ständig neue Kaninchen aus
> dem Hut ziehst, anstatt zu Deinen alten Behauptungen Belege zu liefern:
>
> Wie schon geschrieben, zitiere doch mal den Text des Gesetzesentwurfes,
> den Du meinst, und liefere einen Link zu der Fassung des Entwurfes, aus
> dem Du zitierst. Nach den Erfahrungen mit Dir, ist nicht auszuschließen,
> dass Deine Meinungen, was im Entwurf drin stehen würde, nicht mit der
> Realität übereinstimmt,

https://www.bmwsb.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/Webs/BMWSB/DE/Downloads/kabinettsfassung/geg-20230419.pdf

Dieser Gesetzentwurf ist leider total unverständlich, da er auf dem von 
mir aufs heftigste abgelehntem 'common law' und dem darin verwendenten 
'inkrementellem Schema' der Gesetzesänderungen beruht.

Es ist schlimm genug, wennn die Briten und Amis dies unsägliche System 
verwenden. Aber in Deutschland könnte man theoretisch auch einfach die 
Neufassung (inkl. aller Änderungen) beschließen.

Also geht nicht, was du von mir wolltest und ich muß eine geänderte 
Entwurfs-Fassung des Gesetzes suchen.

Die hatte ich aber auch schon mal gesehen, weiß aber nicht mehr, wo das war.



TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:59 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:41 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 08:48 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:29 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:29 +0200
          Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-12 14:32 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:15 +0200
              Re: erneuerbare Energie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-13 20:28 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-13 21:01 +0200
                Re: erneuerbare Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-13 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 00:33 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-14 07:36 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-14 10:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 10:44 +0200
      Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-12 15:14 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:32 +0200

csiph-web