Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1267301

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am Thu, 27 Apr 2023 06:56:03 +0200 schrieb Thomas Heger:

> Bedeuten tut das, dass auch ohne eine Spur von CO2 die Atmophäre kein IR
> in dem Bereich durchläßt.
> 
> Logischerweise kann nun eine Zunahme der CO2-Konzentration auch keine
> weitere Undurchlässigkeit mehr bewirken, da mehr als 100% Absorption nun
> mal nicht geht.
> 
> Daraus wiederum folgt, dass die ganze Debatte um die Klimarelevanz des
> CO2 nur absurdes Theater ist.

Also wir hatten hier im Thread schon mindestens 4 Links mit Diagrammen, 
die klar etwas anders zeigen.

Sowohl deine eigenen beiden Leifi-Physik + Spektrum-Links, als auch 
Carlas wikipedia Link zu "Atmospheric Transmission" als auch Peters 
bildungsserver.de-Link zu "CO2 H2O absorption" sagen allesamt 
übereinstimmend aus, daß Wellenlängen oberhalb etwa 14µm ziemlich 
komplett dicht sind. Das schliesst also insbesondere die von Dir 
genannten 15µm mit ein.


Darunter, von 8µm-14µm ist aber ein Fenster, wie ebenfalls alle 4 
besagten Links übereinstimmend aussagen, insbesondere der Spektrum-Link 
wie auch dein Leifi-Physik-Link, also die mit Bezug auf prozentuale 
Leistungsminderung beim Atmosphärendurchgang.



Wie weit allerdings der relevante Bereich reichen könnte, wollen wir mal 

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:BlackbodySpectrum_loglog_de.svg

entnehmen. Alle Wellenlängen ab 2-3µm bis hin zu mehreren 100µm kommen 
prinzipiell für Treibhauseffekte infrage, wobei das das Strahlungsmaximum 
je nach Temperaturannahme im Bereich 8-30µm liegt, schwerpunktmässig vllt. 
gerade bei den besagten 15µm, ab denen grob etwa (in Richtung Langwelle) 
anscheinend etwa Wasserbedingte Dichtigkeit dominiert.


Man kann also insbesondere sehen, daß 8-14µm ein Fenster darstellen, in 
dem ein überaus grosser Anteil der zu betrachtenden Strahlung liegt.


Für CO2-Effekte kommen in diesem Fenster den Diagrammen nach (abgelesen 
aus dem Spektrum-Link) infrage:

13-14µm, da hier die Dominanz von Wasser abflaut

ca. 12,7µm

ca. 10,1-10,6µm

ca. 9,3µm, den Ozon-Balken peak verbreiternd



All diese Bereiche werden auch deiner Forderung gerecht, bislang als weit 
transparent zu gelten.


Gruss


Jan bruns

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen    Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-25 14:12 +0000
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-26 07:45 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-26 08:44 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-26 10:30 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-26 10:41 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 06:56 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-27 09:01 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-27 11:02 +0000
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen   Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-28 06:39 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen   Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 08:42 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen     Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 08:57 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen     Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 08:37 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:04 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-28 22:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:03 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-29 11:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen    Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 08:24 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:24 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosph�¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 10:55 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:18 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-29 11:47 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 14:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-30 06:16 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 17:45 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-26 18:00 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 18:46 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 07:49 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 12:59 +0000

csiph-web