Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #851628

Re: Regenerative Stromversorgung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 07.03.23 um 01:44 schrieb Hans Crauel:
> Ole Jansen schrieb
> 
>> Hans Crauel schrieb:
>>> Natürlich kann Produktion jedweder Anlage mit regenerativer
>>> Energie erfolgen.
>>
>> Das ist die dauernd wiederholte Behauptung der CO2-Buchhalter.
> 
> Wahre Feststellungen werden durch Wiederholung nicht falsch.

Dass aktuell nirgendwo auf der Welt PV Module/Windturbinen mit PV
Strom/Sonnenenergie hergestellt werden ist also unwahr?

Einmal retour bitte.
Um das "kann" zu belegen solltest Du schon Erfolgsbeispiele
benennen können, oder?

>> Für die es im echten Leben keinen funktionierenden Prototypen gibt,
>> z.B. keine Solarbetriebenen Solarzellenfabriken in der Sahara.
> 
> Im echten Leben stehen wir gerade vor einem Verlust von bis zu
> 900 Milliarden Euro, wenn wir in der Sache nicht ganz zügig in
> die Pötte kommen. Es steht zu befürchten, dass unser Wohlstand
> ganz massiv den Bach runtergeht.

In der Tat.
> Mit Positionen wie die der deinen - bloß nichts ändern und
> insbesondere bloß keine Innovationen auf den Weg bringen -
> wird das Land zunehmend auf die Verliererseite wechseln.

Die Versager sind die Neogrünen und ihre Freunde.
Ihre Utopien funktionieren nicht. Die Kontrolle der
Öffentlichkeit funktioniert...

>> Es sind die Normalos die im Großen und Ganzen eigentlich
>> nur mit diesem sozialrevolutionärem Mist in Ruhe gelassen werden wollen
>> und hier gut leben möchten. Mit ausreichend Heizung, Mobilität,
>> Lebensmitteln, Freiheit, Mobilität für die Meisten. Wie bisher
>> möglich.
> 
> Und eben das lässt sich nicht halten, wenn man weitermacht wie
> bisher. Du weißt, was ein Kostengrab von 900 Milliarden Euro
> für die Normalos und ihre Lebensverhältnisse bedeutet?
> Wenn man jetzt nicht innovativ tätig wird, geht die
> internationale Wettbewerbsfähigkeit verloren. Und dann ist
> ziemlich schnell Schluss mit lustig, gerade auch für Normalos.

Und politisch erzwungene Konversionen auf unerprobte, ertragsarme
und nicht hinreichend funktionierende Technologien für die hier
Platz, Arbeitskräfte und jede Menge andere knapper Ressourcen
fehlen und für die uns der Rest der Welt auslacht soll wie genau
Abhilfe schaffen?
> 
>> Wenn die internationale Wettbewerbsfähigkeit wegfällt, fällt
>> auch das gute Leben für die Meisten weg.
> 
> Eben. Und das ist es, was du propagierst. Bloß keine
> Veränderung, bloß keinen technischen Fortschritt, bloß
> keine Innovation.

Erstens Aktionismus ist keine Innovation und PV Module und Windmühlen
sind nicht neu.

Und "technischen Fortschritt" wie z.B. Massenüberwachung durch
Digitalisierung nicht zu wollen könnte legitim sein.
War übrigens füher mal Thema bei den Grünen, jedenfalls als ich
da noch mit gemacht habe.

>> Und anstatt das einzusehen beschuldigen jetzt die
>> Eliten der Ökos die Massen für die Folgen ihrer verfehlten
>> Energiepolitik. Die Menschen werden gehirngewaschen und mit abstrakten
>> Verweisen abgespeist.
> 
> Ja, ja. Eine Verschwörung ausfindig gemacht. Bleib am Ball.
> Du bist da was ganz Großem auf der Spur.

Ich weiß genug über dezentzrale Stromerzeugung mit PV und
Wind um zu erkennen dass diese weder massentauglich, nachhaltig
noch geeignet ist um ein dicht besiedeltes Land mit JAhreszeiten
zu versorgen.

>> Lass mal stecken.
>> Es gibt genug andere Utopien die welche geblieben sind.
> 
> Darum also keine Veränderung. 

Lass doch mal diesen Strohmann, der nervt.

>> Wir haben nach 20 Jahren massiver Subventionierung und letztendlich
>> Verboten bewährter Alternativen keine Fortschritte erreicht.
> 
> Subventionierung? Stimmt. Dienstwagenprivileg, Dieselsubventionen
> und dergl. mehr.

Gähn...

>> Die Energiewende so wie jetzt fortzusetzen wäre komplett aussichtslos:
>> Denn wir müssten dafür zukünftig den kummulierten den Aufwand der
>> letzten 20 Jahre mindesten ein mal jährlich stemmen.
> 
> Das ist Hohlschwatz.

Nein, das ist die Extrapolation des aktuell durch EE gelieferten
Anteils unserer Energie*versorgung* (nicht "Erzeugung") auf die Menge
welche nötig wäre um Kohle, Kernenergie und Erdgas zu ersetzen,
legte man die durchschnittliche Lebensdauer aktuell bestehenden
Anlagen zugrunde.

> Sollen sie also lieber 900 Milliarden Euro aufbringen, um
> die Kosten des "weiter so" zu stemmen?

Frag mal jemanden aus der Wirtschaft. Stefan zum Beispiel.

Noch gehen Millionen von Menschen jeden Tag zur Arbeit und
Kompensieren die Nachteile die uns unsere abgehobene
Politik eingebrockt hat. Das aufzubauen dauert Jahrzehnte.
Und es lässt sich durch Dummheiten in wenigen Wochen zerstören.

O.J.

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Regenerative Stromversorgung Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-05 15:10 +0000
  Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-05 17:30 +0100
  Re: Regenerative Stromversorgung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-06 15:22 +0100
    Re: Regenerative Stromversorgung Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-07 00:44 +0000
      Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-07 06:42 +0100
      Re: Regenerative Stromversorgung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-08 14:44 +0100
        Re: Regenerative Stromversorgung Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-08 23:37 +0000
          Re: Regenerative Stromversorgung wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 06:38 +0000
            Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-09 10:51 +0100
              Re: Regenerative Stromversorgung Hans <enosta@chello.at> - 2023-03-09 12:34 +0100
              Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-09 12:36 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-09 13:01 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-09 14:41 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-09 16:36 +0100
              Re: Regenerative Stromversorgung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-09 16:36 +0100
              Re: Regenerative Stromversorgung wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-09 18:07 +0000
                Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-09 19:59 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-09 22:26 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 05:58 +0000
                Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 09:18 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-10 12:23 +0000
                Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-10 13:27 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-03-10 14:00 +0100
              Re: Regenerative Stromversorgung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-03-11 05:42 +0100
          Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-09 07:38 +0100
          Re: Regenerative Stromversorgung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-03-09 12:16 +0100
            Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-09 12:53 +0100
            Re: Regenerative Stromversorgung Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-10 22:59 +0000
              Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-11 08:27 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-03-11 11:23 +0100
                Re: Regenerative Stromversorgung wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-11 10:44 +0000
                Re: Regenerative Stromversorgung stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-11 12:08 +0100

csiph-web