Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #842601

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 13.01.2023 um 21:09 schrieb Sieghard Schicktanz:

>>> Dmmerweise nur haben die MaxwellGleihungen für solche wellen nur
>>> eine Null-Lösung zu bieten. D.h. die sind nicht ausbreitungsfähig.
>>
>> Maxwell hatte ursprünglich zwanzig Quaternionen-Gleichungen
>> formuliert. Und NUR diese Gleichungen sind 'die Maxwell-Gleichungen',
>> denn das, was wir heute so nenen, das stammt nicht von Maxwell.
>
> Wenn Du nur die ersten Ansätze gelten lassen willst, dann sind viele
> hete verwendeten Gleichungen nicht richtig zugeordnet. Maxwell hat
> seine Gleichungen schon selber mehrfach verbessert, und auch wenn sie
> andere in eine kompaktere Form gebracht haben, sind das trotzdem seine
> Gleichungen, weil sie halt dasselbe wiedergeben.

Nein. Ich meinte, dass man den Namen 'Maxwells Gleichungen' nur für 
solche Gleichungen verwenden darf, welche James Clark Maxwell 
höchstpersönlich entwickelt hat.

Was wir heute 'Maxwells Gleichungen' nennen, das stammte aber u.a. von 
Heaviside und basierte nicht auf Quaternionen, sondern auf Vektoren.

Das fand Maxwell selber wohl  nicht so gut, weswegen ich seinen Namen 
für die heutige Formulierung auch nicht verwenden würde.

>>>> Wahrscheinlich sind das die Arten von Wellen, die auch unter dem
>>>> Begriff 'Skalarwellen' bekannt sind.
>>>
>>> Wären sie, wenn es sie gäbe.
>>
>> Nicht alles von dem die Geheimdienste behaupten, dass es das nicht
>> geben würde, existiert tatsächlich nicht.
>
> Häh? Was haben "Geheimdienste" mit der Existenz von Wellen zu schaffen?

Das DoE ist in den USA für die staatliche Grundlagenforschung im Bereich 
Physik zuständig und de facto ein Geheimdienst, denn sie waren u.a. auch 
die Stelle, wellche das manhattan project organisiert hat.

Wenn nun im militärischen Bereich Waffen auf der Basis exotischer 
physikalischer Phänomene gebaut werden, dann dürften da Geheimdienste 
involviert sein, die sicherstellen, dass die benutzten exotischen 
Phänomene der Öffentlichkeit und den bösen Feinden nicht bekannt werden.

Die Öffentlichkeit kann daher nur raten, was die Amis da so treiben, 
kann das aber nicht wissen.

Aber unabhängige Forschung dürfte machbar sein, zumindest außerhalb der USA.

Innerhalb der Juristiktion der USA sollen schon Leute Ärger bekommen 
haben, die sich nicht an entsprechende Vorgaben gehalten hatten und z.B. 
Wasserautos oder Skalarwellen-Kollektoren gebastelt haben.

Deswegen ist bestimmte physikalische Grundlagenforschung innerhalb der 
USA für unabhängige Enthusiasten nicht so einfach.

Aber in manchen anderen Ländern sollte sowas möglich sein.

>> Wir haben hier also das Problem zu klären, ob es 'Skalarwellen' nun
>> gibt oder nicht, denn es gibt zahlreiche Autoren die behaupten, dass
>> es sowas geben würde, während du behauptest, das gäbe es nicht.
>
> Rechne's halt nach, und wenn Du eine solche Lösung der
> elektromagnetischen Gleichungen (wenn Dir die Bezeichnung besser
> zusagt) findest, dann poste die zumindest hier. Du kannst das dann
> sicher auch gut in den führenden Veröffentlichungen von Physik und
> evtl. mathematik anbringen, vorausgesetzt, Deine Lösung ist korrekt.
>
>> Ich persönlich habe da keine Meinung, tendiere aber zu 'gibt es doch'.
>
> Meinungen sind hier irrelevant.

Du wolltest doch, dass ich auf dem Gebiet forsche und ich meinte dazu, 
dass ich derzeit keine Meinung zum Thema 'Existenz von Skalarwellen' 
habe, aber eher zu deren Existenz tendiere.

Das ist eine zutreffende und wohl abgewogene Stellungnahme zu deinem 
Vorschlag.

Wenn du nun meinst, das meine Meinung zum Thema irrelevant wäre, warum 
nervst du mich dann mit deinem Vorschlag?

...

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
  Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
    Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-13 21:09 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-14 07:38 +0100
        Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-14 20:30 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
            Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-15 09:37 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-16 07:31 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-16 10:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-16 12:01 +0100
            Re: WTC-Sprengung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-15 12:00 +0100
              Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-15 12:18 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-15 16:31 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-15 13:42 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:53 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-16 06:33 +0100
            Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-15 20:47 +0100

csiph-web