Groups > de.talk.tagesgeschehen > #842331

Re: WTC-Sprengung

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-13 07:21 +0100
Message-ID	<k2cbinFg4j0U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <k27ha4FntqkU1@mid.individual.net> <k27ie1Fo2s1U1@mid.individual.net> <tpm7cm$2dpn3$1@newsreader4.netcologne.de> <k29rn7F4c2mU1@mid.individual.net> <20230112202451.294238732e93ec25179086da@SchS.de>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 12.01.2023 um 20:24 schrieb Sieghard Schicktanz:

>>> Welche Phänomene wären denn in diesem Zusammenhang als
>>> 'longitudinale EM-Wellen' einzuordnen?
>>
>> Sowas wird es wahrscheinlich geben. Solche Wellen sind sowas wie
>> Schall, aber 'elektrisch' und viel schneller als Schall.
>
> Dmmerweise nur haben die MaxwellGleihungen für solche wellen nur eine
> Null-Lösung zu bieten. D.h. die sind nicht ausbreitungsfähig.

Maxwell hatte ursprünglich zwanzig Quaternionen-Gleichungen formuliert. 
Und NUR diese Gleichungen sind 'die Maxwell-Gleichungen', denn das, was 
wir heute so nenen, das stammt nicht von Maxwell.

>> Wahrscheinlich sind das die Arten von Wellen, die auch unter dem
>> Begriff 'Skalarwellen' bekannt sind.
>
> Wären sie, wenn es sie gäbe.


Nicht alles von dem die Geheimdienste behaupten, dass es das nicht geben 
würde, existiert tatsächlich nicht.

Wir haben hier also das Problem zu klären, ob es 'Skalarwellen' nun gibt 
oder nicht, denn es gibt zahlreiche Autoren die behaupten, dass es sowas 
geben würde, während du behauptest, das gäbe es nicht.

Ich persönlich habe da keine Meinung, tendiere aber zu 'gibt es doch'.


>> Angeblich halten die Amerikaner ihre umfangreichen
>> Forschungsergebnisse auf diesem Gebiet strengstens geheim. Das weiß
>> ich aber nicht so genau, weil das ja geheim ist.
>>
>> Also, liebe Leser, bitte selber forschen und ggf. hier Ergebnisse
>> posten.
>
> Nenene, das mußt schon Du machen. Niemand ist so gut wie Du in Finden
> von Inexistenzen.
>

Ich kann durchaus nach Skalarwellen forschen und ggf. Resultate posten. 
Aber ich bin ja nur eine einzelne Person und könnte Jahrzehnte dafür 
brauchen.

Wenn aber viele forschen und manche schon etwas Vorwissen mitbringen, 
dann geht dus u.U. schneller.

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
    Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
        Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
              Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-13 21:09 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-14 07:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-14 20:30 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-15 07:19 +0100
                Re: WTC-Sprengung Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-01-15 09:37 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 10:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-01-14 13:05 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Schabracken-Schmeichler" <schabrackenschmeichler@tipota.de> - 2023-01-14 15:41 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-14 16:14 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100

csiph-web