Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #841959

Re: WTC-Sprengung

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 11.01.2023 um 11:28 schrieb Franz Glaser:

>> Jetzt kann man sich eine Winkelhalbierende von 45° vorstellen, welche
>> c repräsentiert.
>>
>> Alles das sich entlang dieser Winkelhalbierenden bewegt wird 'Licht'
>> genannt, weswegen die Lichgeschwindigkeit immer c ist.
>
>
> Niemand hat das Recht, die 40m Funkwellen als "Licht" zu kassieren.
> Das sind "elektromagnetische Wellen im Äther". Photonen sind eine
> Hirnkrücke.

Na gut. Ich hatte auch Bedenken, das so zu schreiben und sage also 
transversale EM-Wellen (statt 'Licht').

>>
>> Aber das heißt nicht, dass nichts schneller als Licht wäre. Es ist nur
>> kein Licht.
>
>
> Ich war eine Zeitlang Entwicklungsing. für Ultraschall, das Metier
> ist mir einigermaßen geläufig. Tachyonen, die keine "elastischen"
> Moleküle" sind sondern lauter identische, unendlich harte, unverformbare
> Teilchen, die sich nur in der Geschwindigkeit und im Raumwinkel
> unterscheiden, können im "Raum" selsbstverständlich langsamer und
> schneller (statistisch verteilt) umherfliegen als die "Schallge-
> schwindigkeit c" im gemeinsamen Äther.
>
>
>> 'Unendlich schnell' ist im Raumzeit-Bild auch ein Winkel, nämlich 90°
>> zur Zeitachse, was genau i entspricht.
>
>
> Tut mir leid, diese "Relativitäts"-begriffe akzeptiere ich als
> Denk-Krücke für die Kopplung der Materie an den Äther. Aber die
> Materie ist nicht "die Welt" sondern nur ein Gast, ein Schauspieler
> im Äther.


Ersetze 'absoluten Äther' durch 'relativen Äther' und das durch 
'Raumzeit' und dann stimmen wir überein.


>
>> Die Multiplikation mit i wird benutzt in einem physiklaischen Prinzip,
>> das man 'Wick-Rotation' nennt:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wick-Rotation
>>
>> Quote
>> "Die Minkowski-Metrik wird euklidisch, wenn t auf imaginäre Zahlen
>> beschränkt wird und umgekehrt".
>>
>
> Das sind IMHO materielle Betrachtungen, denen ich die "Energie im Äther"
> unterstelle, der sich die Materie wie selbständlich bedient.

Mir ging es um eine andere Frage, nämlich der nach der 'richtigen 
Mathematik' (für die Raumzeit).

Da mußte ich ein paar Dinge umdefinieren, damit das Resultat paßt.

So nehme ich Raumzeit nicht als vierdimensional an (3 Raumdimensionen 
plus eine Zeitdimension), sondern betrachte den Raum als eine Art 
Inverses zur Zeit.

Die Relation kann man dabei auch umdrehen und kommt dann auf rel. 
ungewöhnliche Effekte.

Jedenfalls ist 'Raum' nicht a priori vorhanden und auch kein Äther 
darin, sondern Felder, Licht, Raum, Zeit und Materie sind 'relativ'.

Dabei kann man sich Welten vorstellen, wo die Zeit sozusagen verkehrt 
herum läuft oder 'seitwärts'.

Dieses sind dann auch Welten, aber eben andere.

Die unsrige Welt gibt es in so einem 'Universum um die Ecke' auch, ist 
aber verschwunden in einem schwarzen Loch.

...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
      Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
  Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100

csiph-web