Groups > de.talk.tagesgeschehen > #841950

Re: WTC-Sprengung

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-11 10:06 +0100
Message-ID	<k27cg1Fn5plU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <20230108233251.8e3450c29ff7fd34e855d778@SchS.de> <k22jdkFl98U1@mid.individual.net> <k24j0iF9v6oU1@mid.individual.net> <20230110215426.6e380cc41211701801b2a051@SchS.de> <k270i5FlerrU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 11.01.2023 um 06:42 schrieb Franz Glaser:
> On 10.01.23 21:54, Sieghard Schicktanz wrote:
>
>> Naja, Deine Vorstellungen von Raumzeit lassen sich ja nichtmal
>> umgangssprachlich sauber ausdrücken, eine mathematische Formulierung
>> (ein Versuch einer solchen) ist da nur noch ein Oxymoron, ein Sack
>> voller Widersprüche. Das widersteht felsenfest jeder Algebraisierung.
>
>
> Dass nur ja die Mathematik nicht zur Religion werden möge, wenn nicht
> alle Koeffizienten selber definiert sind sondern jeder einzelne mit
> berühmten Namen verbunden, die sich niemand anzutasten traut.
>
> c ist eben c - what else.
>
Im Raumzeit-Bild sind Geschwindigkeiten Winkel und Beschleunigungen 
Krümmungen.

Winkel werden dabei durch die Multiplikation mit i bzw. Teilen davon 
realisiert.

Die Zeitachse bekommte dann imaginäre Raumeinheiten und der Raum 
imaginäre Zeiteinheiten als Dimension.

Jetzt kann man sich eine Winkelhalbierende von 45° vorstellen, welche c 
repräsentiert.

Alles das sich entlang dieser Winkelhalbierenden bewegt wird 'Licht' 
genannt, weswegen die Lichgeschwindigkeit immer c ist.

Aber das heißt nicht, dass nichts schneller als Licht wäre. Es ist nur 
kein Licht.

'Unendlich schnell' ist im Raumzeit-Bild auch ein Winkel, nämlich 90° 
zur Zeitachse, was genau i entspricht.

Die Multiplikation mit i wird benutzt in einem physiklaischen Prinzip, 
das man 'Wick-Rotation' nennt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wick-Rotation

Quote
"Die Minkowski-Metrik wird euklidisch, wenn t auf imaginäre Zahlen 
beschränkt wird und umgekehrt".

Jedenfalls gibt es etwas, das der Beschreibung entspricht: ein 
statisches elektrisches Feld.

Dies breitet sich auch im Raum aus und bleibt dabei statisch.

Unendlich schnell geht also nicht unendlich weit.

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
  Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
      Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
      Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
          Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
          Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
            Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
              Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-12 20:24 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-13 07:21 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-13 07:44 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-13 11:17 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
  Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100

csiph-web