Groups > de.talk.tagesgeschehen > #841603

Re: WTC-Sprengung

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC-Sprengung
Date	2023-01-09 14:33 +0100
Message-ID	<k22jdkFl98U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <k1lcagFeakoU1@mid.individual.net> <k1n8veF8aunU1@mid.individual.net> <tp66hp$23bvo$1@newsreader4.netcologne.de> <k1v9cdFfd4cU1@mid.individual.net> <20230108233251.8e3450c29ff7fd34e855d778@SchS.de>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

On 08.01.23 23:32, Sieghard Schicktanz wrote:
 > Thomas Heger schrieb:

>> Derartige Konstrukte nennt man Biquaternionen bzw. komplexe
>> Vierervektoren.

> Nein, das sind_keine_  "Biquaternionen" (wasimmer das sein soll).
> Ein Konstrukt mit_komplexen_  Vierervektoren ist quasi 8- (ACHT-)
> dimensional.

Bitte um Erlaubnis: ich habe mit den 3D- und Great-Circle "Malereien"
ausgiebig zu tun. DAS NICHT.

Negativ ist keine zusätzliche Dimension.

Auch das komplexe 600-Ohm-Telefonkabel, auf dem das "Gespräch" in
beide Richtungen gleichzeitig auf 2 Adern übertragen wird, ist
nur 3D, "sogar" auf der R-Linie. Auch die 50Hz-Netze mit den
verteilten Zu- und Abgängen im Maschennetz sind 3D.

Das würde auch beim 4D gelten, wo die Zeit rückwärts laufen kann.
Da ist nur die Frage offen, wohin oder woher mit der Energie und
das halte ich für eher nebensächlich im 4D-Raum :-)

Ich(tm) habe ja auch meine _Zweifel_ , die _materiellen_Elektronen_
zu verstehen. Immer wieder überkommt mich der Einfall, dass es
die gar nicht gibt sondern dass sie vorübergehende Geiseln der
Atomkerne sind, bestehend aus Tachyonen.

GL
-- 
"Gott soll einen hietn vor allem, was noch a Glick ist"
"Tante Jolesch" @Torberg

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-08 08:23 +0100
  Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:32 +0100
    Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-09 14:33 +0100
      Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:38 +0100
        Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-10 09:51 +0100
        Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-10 21:54 +0100
          Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 06:42 +0100
            Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 10:05 +0100
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 10:06 +0100
              Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 11:28 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-11 11:47 +0100
                Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-01-11 12:43 +0100
                Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-12 08:38 +0100
                Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-11 13:26 +0100
    Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-01-10 08:26 +0100

csiph-web