Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #836758
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: WTC-Sprengung |
| Date | 2022-12-16 08:37 +0100 |
| Message-ID | <k02li9Fjn07U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (17 earlier) <jvqob3FctdiU1@mid.individual.net> <jvtbd3Fp3nhU1@mid.individual.net> <6399CB33.C2EB699D@yahoo.com> <k006bvF7v86U1@mid.individual.net> <639AF646.960E4500@yahoo.com> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 15.12.2022 um 11:26 schrieb Carla Schneider: ... >>> >>>> >>>> Nun haben irgendwelche schlauen Leute rausgefunden, dass der Rauch aus >>>> dem Gebäude WTC 7 die ganze Zeit auf der Gebäudeseite rausgekommen ist, >>>> die vom 'Brookhaven National Lab' abgewandt war, obwohl das nicht der >>>> Windrichtung entsprochen hatte. >>> >>> Geheime Strahlen die Rauch ablenken ? >> >> Strahlen kann man sowieso nur ausnahmsweise sehen. Aber Myonen-Strahlen >> dürften a) unsichtbar und b) unerwartet sein, weswegen die kaum auffallen. > > Und eben auch ungeeignet fuer die Sprengung, und auch nicht in der noetigen Intensitaet erzeugbar. > Der Stephen Johnes hat bei seinen Fusions Experimenten bestimmt die entstehenden Neutronen > gezaehlt um die Fusion nachzuweisen und nicht etwa die Energiemenge die dabei entsteht, > weil das viel zu wenig war. Naja, das mit der kalten fusion war auch nur eine Idee, von der ich meinte, dass man sie mal ausspinnen könne. Interessant ist nämlich schon, dass ein Vertreter des DoE und Experte für kalte Fusion bei den sogn. 'Truthern' auftaucht und eine Theorie verbreitet, die garantiert nicht stimmt. Naheliegend wäre die Vermutung, dass Jones irgendwie Instuktionen befolgt, die von Regierungsstellen stammen könnten, etwa vom Energie-Ministerium DoE. Was genau nun stimmt kann man schlecht sagen. Aber das Gebäude wurde nun mal nicht gesprengt. Der tatsächliche Mechanismus war weitaus bizarrer und müßte irgendwie das fehlende Material und das 'Zerstauben' der Stahlträger erklären. 'Kalte Fusion' wäre immerhin eine Möglichkeit, aber wir können jede Art von Explosion wohl mit einiger Sicherheit ausschließen. TH
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 08:36 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-14 08:13 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-14 14:10 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-15 10:06 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-15 11:26 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-16 08:37 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-19 09:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-19 11:57 +0100
csiph-web