Groups > de.talk.tagesgeschehen > #835096

Re: WTC Einsturz

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik
Subject	Re: WTC Einsturz
Date	2022-11-30 08:52 +0100
Message-ID	<juogdkF57miU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(15 earlier) <jtgtehF3ah2U1@mid.individual.net> <6374B59B.BCB58629@yahoo.com> <jtm6tsFs6veU1@mid.individual.net> <jum1qcFo830U1@mid.individual.net> <tm631t$fn4$3@gioia.aioe.org>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 30.11.2022 um 00:02 schrieb Silke Konwolut:
> Thomas Heger wrote:
>
>> Impuls ist eine Erhaltungsgröße. Das ist das Produkt aus Masse und
>> Geschwindigkeit.
>>
>> Wenn nun ein Objekt mit sehr hoher Geschwindigkeit auf ein ruhendes
>> kracht, dann müssen die getroffenen Teile den Impuls irgendwie weg
>> transportieren (da Impuls ja eine Erhaltungsgröße ist).
>>
>> Eine Möglichkeit besteht darin, dass Teile abplatzen und mit hoher
>> Geschwindigkeit davonfliegen.
>>
>> Wenn das nicht geht, dann wandert eine Schockwelle durch das Objekt,
>> solange bis irgendwas die Welle bremst.
>>
>> In beiden Fällen ergibt sich eine starke Beschleunigung und damit auch
>> u.U. eine Zerstörung des Objektes.
>>
>> Wenn nun das einschlagende Objekt nicht nur schnell, sondern auch noch
>> sehr schwer ist, dann sollte die zerstörerische Wirkung enorm sein.
>>
>> Grob geschätzt hätte ein aus 400m herabfallendes Paneel eine
>> Geschwindikeit von 320 km/h und eine Masse von 30 to.
>>
>> Ich würde sagen, der Impuls würde unfähr im Bereich von Projektilen aus
>> Schiffsgeschützen liegen, was sicherlich ausreichen würde, um die
>> WTC-Plaza zu Staub zu verwandeln.
>
>
> Und? Was ist mit WTC 7?
>
Der Einsturz von WTC 7 sah imho anders aus als bei den Zwillingstürmen.

Mir ging es jetzt zuerst einmal um die Türme und das der angebliche 
Mechanismus des Einsturzes nicht der Realität entsprochen haben könne, 
weil bei dem behaupteten Mechanismus die WTC-Plaza völlig perforiert 
worden wäre durch fallende Stahlträger.

Die Durchschlagskraft solcher fallenden Stahlungetüme kann man sich kaum 
vorstellen.

Sie sollte ausreichen, um fallende Stahlträger durch sämtliche 
Untergeschosse des WTC bis in den felsigen Untergrund zu treiben.

Die US-Armee nutzt ähnliche Prinzipien für bunkerbrechende Bomben. Dabei 
werden alte Kononenrohre o.ä. für Bomben benutzt, die aus großer Höhe 
auf Bunker abgeworfen werden.

Diese bunker-busters dringen durch Stahlbeton-Decken der Bunker von 
mehreren Metern Dicke.

Das liegt an der 'Wucht' (=Impuls) derartiger Waffen, and ihrer 
Festigkeit und dem eher kleinen Durchmesser des Auftreffpunktes.

Nun sind solche Paneele von Aussen-Säulen sogar noch deutlich schwerer 
als bunker-busters und hätten trotz der viel niedrigeren Fallhöhe 
ähnliche Durchschlagskraft besessen.

Um das Prinzip der Wuchtgeschosse zu verstehen ist wichtig, dass man 
sich ausschließlich auf den Impuls konzentriert und die kinetische 
Energie vorerst nicht beachtet (was die Webseiten zum Thema 
seltsamerweise alle falsch machen).

Typische Wuchtgeschosse  wären Kanonenkugel und Wackerteine, die mit 
Katapulten abgeschossen wurden.

Aber auch eine Abrissbirne ergibt ein brauchbares Beispiel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Abrissbirne

Diese haben typische Massen von etwa 5 to und Geschwindigkeiten in 
Bereich von vielleicht 40 km/h.

Die fallenden Teile hatten hatten aber sechs mal soviel Masse und acht 
mal so hohe Geschwindigkeit, weswegen ihre Zerstörungskraft der von 48 
Abrissbirnen entspräche, die gleichzeitig zuschlagen.

Ausserdem gab es etwa 2600 von diesen Panelen.

Deren Einschlag hätte die WTC-Plaza zu Staub zermahlen.

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-29 10:30 +0100
  Re: WTC Einsturz Silke Konwolut <wutfrau@feministinnen-graz.at> - 2022-11-30 01:02 +0200
    Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-30 08:52 +0100
      Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-30 20:30 +0100
        Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-01 10:20 +0100
          Re: WTC Einsturz "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-12-01 10:29 +0100
            Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-01 11:26 +0100
          Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-01 20:29 +0100
            Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-02 07:49 +0100
              Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-03 00:23 +0100
                Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-03 09:41 +0100
                Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-03 20:43 +0100
                Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-04 11:03 +0100
                Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-04 20:09 +0100

csiph-web