Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #832672
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab |
| Date | 2022-11-10 11:18 +0100 |
| Message-ID | <jt41fjF2dhvU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (9 earlier) <tkcv8u$3rsmd$2@dont-email.me> <20221108211925.274d2bb29c1298df0a538843@SchS.de> <tkesla$1bot$1@dont-email.me> <20221109210410.f7e7ca58083535586e07d985@SchS.de> <jt3l3pFjshU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 10.11.22 um 07:47 schrieb Ole Jansen:
> Auch die Erzeugung von Strom aus "Erneuerbaren" bindet und verschleißt
> endliche Ressourcen.
"endlich" ist nur die Atomkraft, da hier eine Atomumwandlung
stattfindet, die ohne Energiezufuhr irreversibel ist.
Der andere Verschleiß von Bergbauprodukte kann man durch
Recycling verzöger werden.
> Die Kosten bilden das näherungsweise ab.
Nicht ganz so einfach.
Die Kosten der Erneuerbaren wurden, wie bei Kernkraft
subventioniert. Im Betrieb ist Kernkraft derzeit billiger.
Bei Abriss, Lagerung und Unfällen ..
> Demnach spart die "Energiewende" unterm Strich überhaupt nichts ein.
Mittlerweile rechnen sich erneuerbare Energien,
sonst würden sie auch ausserhalb von Deutschland verbreiten.
> Zum Zweiten erklärt es nicht wieso die selben Proponenten
> welche die Schonung fossiler Brennstoffe im Sinne der
> Generationengerechtigkeit fordern gleichzeitig Kernenergie
> ablehnen anstatt diese zu befürworten. Dass ist nicht logisch.
Wenn Kernenergie keine radioaktiven Nebenwirkungen hätte,
wäre ich auch Anhänger der Kernenergie.
Mit Nitroglyzerin lässt sich ein Auto auch schneller beschleunigen
als mit Benzin.
Die Krebs und willkürliche Mutationen erzeugenden Hinterlassenschaften
halten je nach Halbwertszeit eventuell Millionen von Jahren
statt den tausenden von Jahren bei einer zu hohen CO2 Konzentration.
> Zum Dritten sollte die befohlene Konversion einer Volkswirtschaft
> nicht aufgrund von Spekulation erfolgen sondern auf allgemeiner
> Einsicht und belastbaren Fakten basieren.
Was ist allgemeine Einsicht?
https://www.rowohlt.de/buch/robert-jungk-heller-als-tausend-sonnen-9783498001797
Und Atomreaktoren erzeugen mehr radioaktive Abfälle als Atombomben.
> Eine nachhaltige
> Energieerzeugung ohne Verbrauch endlicher Ressourcen in einer hoch
> technologisierten Gesellschaft müsste demnach überhaupt technisch
> möglich sein.
Recycling ist teurer als Bergbau.
> Es gibt jedoch nicht mal näherungsweise einen
> funktionierenden Prototypen mit Wind und/oder PV als Quelle.
Windmühlen sind sehr alt.
> Auch nicht unter günstigeren Voraussetzungen wo beschränkende
> Faktoren wie in Deutschland (Platzmangel, Bevölkerungsdichte,
> Finanzen, Speicherbedarf wegen Jahreszeiten) entfallen.
In Texas soll Solarenergie sehr lukrativ sein.
> Alternativ dagegen stünde die Aufgabe einer Reihe zivilisatorischer
> Errungenschaften für die Massen. Darüber dies zu tun gibt es jedoch
> keinen Konsens in der Bevölkerung.
Bevölkerung will Autos statt Kinder.
Vergleiche Platzverwendung.
> Es trotzdem zu tun ist im Kern undemokratisch
> und beinhaltet potenziell Hungersnöte usw.
Hungersnöte entstehen durch mangelhafte Geburtenregelung,
und teilweise Umweltzerstörung.
> Die möglichen Konsequenzen eines Scheiterns der "Energiewende"
> werden in der Öffentlichkeit systematisch verschleiert,
Von AfD ..
> Der "Deutsche Weg" basiert nicht auf Einsicht
> und Erkenntnis eines überlegenen Volkswillens
Was soll "überlegener Volkswille" sein.
> und Generationengerechtigkeit sondern darauf dass die Eliten
> Fakten schaffen und die Allgemeinheit von den Konsequenzen
> abschirmen bis es zu spät ist.
Ölindustrie ..
> Deutschlands "Vorbildfunktion" ist dass abschreckende Beispiel.
Bei erneuerbare Energien war das mal anders.
> Kohle- und Atomausstieg sind hierbei nicht Wunsch der Massen
Das dürfte stimmen.
Wo der Strom aus der Steckdose herkommt ist für die meisten so wichtig
wie die Frage, wo die Frage nach der Herkunft der Lebensmittel.
Hauptsache gut verpackt und an bekannte Werbung erinnernd.
> das Ergebnis jahrzehntelanger Meinungsmanipulation.
Vor 100 Jahren würde ich an Religion und Vaterland denken.
> Wind und PV sind nicht geeignet diese
> Quelle zu ersetzen und eine autarke bezahlbare Versorgung
> für Alle zu gewährleisten
Doch es geht, allerdings ist einige Wind und PV Erzeugung
woanders günstiger.
> sondern führen zu einer Vertiefung der Spaltung der Gesellschaft.
Wenn man nach Eigentümer von Wind und PV Anlagen schaut
sieht das nicht immer nach Großkonzernen oder gar Putin aus
> Gas als einzige Brückentechnologie zu "erlauben" und
> anschließend künstlich zu verteuern und zu verknappen
> beeinflusst nicht das Weltklima*) sondern dient dient als
> Machtmittel.
Gas erschien als günstigste Brückentechnologie.
Das Putin ein Halbmonopol zweckentfremdete,
wurde nicht allgemein vorhergesehen.
> Auch LPG vom anderen Ende der Welt in Tankern herbeizufahren
> bindet und verbraucht Ressourcen.
Da steht er Vergleich offen
billige Produktion + Transportkosten gegen mehr Kosten bei
vor Ort Produktion.
> Das zu tun um z.B. Strom für
> E-Autos zu erzeugen ist global gesehen nutzlos.
E-Autos werden ökologisch sinnvoll,
wenn ihr Strom durch Wind.. produziert wird.
Das geht nicht mit einem Ruck.
( Autos vermeiden ist ein weiterer wichtiger Punkt. )
Hermann
dessen Meinung zu erneuerbaren Energien
sich seit Jahrzehnten nicht geändert hat,
und bemerkt, dass sie ohne staatliche Subventionen
mittlerweile billiger sind,
als wie alle anderen, wenn bei denen auch
Subventionen entfallen würden.
p.s. Atomindustrie: siehe französische EDF.
--
http://www.hermann-riemann.de
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-06 21:10 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-06 21:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 00:27 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-08 07:31 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-08 07:08 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 21:19 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 00:35 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-09 21:04 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-09 21:58 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 22:46 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 07:23 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 20:41 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 23:06 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-11 06:28 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 20:56 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-12 05:38 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-10 07:47 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-11-10 11:18 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-11-10 11:57 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-10 12:59 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:32 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 07:30 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-11 06:54 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-11 21:03 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 23:11 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-12 05:42 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab wolfgang s <see@sig.nature> - 2022-11-10 17:27 +0000
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 23:12 +0100
Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuDab stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-11 13:08 +0100
csiph-web