Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #831414

Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 28.10.2022 um 10:38 schrieb Carla Schneider:

>>>> Lt. Tom Baerden gab es über sechshundert erfolgreiche Versuche mit 'cold
>>>> fusion', aber die Technologie wird weiterhin unterdrückt:
>>>>
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=J7-dlX-CRvY
>>>>
>>>> Frage: warum wohl und von wem?
>>>
>>> Von denen die Forschungsgelder bewilligen.
>>> Nach der Entdeckung  vor ueber 30 Jahren  wurde ueberall auf der Welt versucht die
>>> Experimente von  Pons/Fleischmann zu wiederholen und Fusion nachzuweisen,
>>> was aber so gut wie nirgends funktionierte, worauf man zu dem Schluss
>>> kam dass es wohl ein elektrochemischer Effekt war, also sowas
>>> wie eine Batterie die man auflaedt und die dann wenn die
>>> Umstaende richtig sind durchgeht und in Kurzer Zeit relativ viel Hitze
>>> produziert, aber eben nicht mehr als vorher beim Aufladen hineingesteckt wurde.
>>> Und daraufhin wurde es dann nur noch an wenigen Orten weiter erforscht -
>>> als Batterie waere es auch nicht besonders brauchbar weil Palladium
>>> viel zu teuer ist.
>>
>> Ich meine ja, dass 9/11 tatsächlich eine Anwendung von 'cold fusion'
>> gewesen ist, man also auch Aluminium und Stahl statt Paladium nehmen könnte.
>
> Und wo ist das Schwere Wasser, die Quelle des Deuteriums das
> die Fusionsreaktionen machen soll ?

Deuterium kann man im Prizip überall einbauen, wo ansonsten normaler 
Wasserstoff vorkommt, also auch in alle möglichen anderen Chemikalien 
als Wasser.

Evtl. würde man auch 'schweres Plastik' oder sowas in der Art herstellen 
können.


>>
>> Als Indiz würde ich die doch stark exotherme Reaktion ansehen, wo
>> monatelang geschmolzener Stahl im Kellergeschoß der Zwillingstürme
>> aufgetreten ist.
>>
>> Als mögliche Quelle der für 'cold fusion' nötigen Strahlung würde ich
>> dann das 'Brookhaven National Lab' vermuten.
>
> Was fuer Strahlung braucht man denn fuer Cold Fusion ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Muon-catalyzed_fusion

Soweit ich weiß braucht man Myonen.

>>
>> Und es gab wohl tatsächlich eine Relation zwischen dem Labor und dem
>> Rauch am Gebäude WTC 7.
>>
>> Auch das Auftreten von Stephan Jones wäre ein Indiz, da das ein Experte
>> für 'cold fusion' war.
>>
>> Dieser Stephan Jones hat nun die These verbreitet, die Türme wurden
>> durch Nano-Thermit gesprengt.
>>
>> Diese Theorie kann aber überhaupt nicht stimmen, da das
>> Zerstörungsmuster der Türme nicht zu einer Explosion paßt.
>
> Thermit wird normalerweise gar nicht dafuer verwendet eine Explosion
> zu erzeugen, da die meisten Thermitmischungen kein Gas erzeugen, z.B.
> Aluminiumpulver und Eisenoxid.
> Es wird allerdings viel Hitze erzeugt, genug um Stahltraeger zu erweichen.
> Nanothermit zeichnet sich dadurch aus dass die Reaktion sehr schnell fortschreitet,
> und man ihn gut elektrisch zuenden kann.
>
>>
>> Das tatsächlich vorhandene Muster ist sehr viel ungewöhnlicher, da
>> riesige Stahlträger sich im Fallen in Staub verwandelt haben.
> Der Staub kommt vom Beton, nicht von den Stahltraegern.
>
>>
>> Außerdem fehlte der sonst bei Explosionen übliche Knall.
> Passt doch zu Thermit.


Was rel. schlecht zu Thermit passt, dass wäre die Tatsache, dass 
ungefährt eine Million Tonnen der Baumaterialien aus denen die 
Zwillingstürme mal gebaut wurden nie angekommen sind am Boden.

Man kann nämlich aus der Höhe des Schuttberges nach dem Einsturz der 
Türme errechnen, wieviel Material unten angekommen ist.

Hätte man das ursprünglich vorhandene Material zu feinem Staub zermalen 
und luftfrei auf einer Halde angehäuft, dann hätte der Schuttkegel weit 
über den 10ten Stock hinausragen müssen.

Tatsächlich erreichte der 'Berg' noch nichtmal die Höhe der ehemaligen 
Lobby, was etwa dem 3ten Stock entspricht.

Also hat sich eine enorme Menge Matrial im Wortsinn in Luft aufgelöst.

WIE das nun passiert ist, darüber streiten sich die Leute noch, aber 
nicht über die Frage des verschwundenen Schutts.

Eine Möglichkeit währe nun 'kalte Fusion', wenn auch nicht die einzige.

Ich persönlich vermute eher einen anderen exotischen Effekt, nämlich die 
Nutzung von sowas wie einer 'Zeitmaschine', mit welcher die Türme in 
einen unsichtbaren Bereich 'teleportiert' wurden.


...

TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D   ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-25 08:35 +0200
  Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 20:32 +0200
    Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D   ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-27 09:49 +0200
  Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D    ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 11:50 +0200
    Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D      ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-28 09:54 +0200
      Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD       ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 10:38 +0200
        Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD         ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 08:50 +0100
        Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:06 +0100
    Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-30 11:58 +0100

csiph-web