Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #831232

Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 27.10.2022 um 11:50 schrieb Carla Schneider:
> > Thomas Heger wrote:
> >>
> >> Am 24.10.2022 um 09:12 schrieb Ole Jansen:
> >>
> >>> Lässt man "künstliche" Gedanken wie Klimaschutz und Stromerzeugung um
> >>> jeden Preis einmal außen vor und konzentriert sich auf massentaugliche
> >>> Gebäudeheizung als die zu lösende Aufgabe läge es eigentlich auf der
> >>> Hand Fern/Nahwärmenetze mit Kohle oder anderen kostengünstigen oder
> >>> lokal verfügbare Festbrennstoffen wie z.B. Müll eine sinnvolle Lösung
> >>> sein können. Immerhin spart der Betrieb Edelbrennstoffe (Öl/Gas) ein
> >>> und für die Wirtschaftlichkeit solcher Netze in der Vergangenheit
> >>> gibt es erfolgreiche Beispiele.
> >>>
> >>
> >> Dabei geht es doch gerade darum, die Menschen dazu zu zwingen, möglichst
> >> viel für die Heizung auszugeben.
> >>
> >> Deswegen muss ja auch die Benutzung billiger Brennstoffe (Kohle, Müll,
> >> 'Dark energy', kalte Fusion, 'free energy devices' etc.) erschwert bzw.
> >> administrativ unterbunden werden.
> >>
> >> Am einfachsten kann man den Effekt bei 'cold fusion' sehen und dem
> >> Schicksal dieser Erfindung.
> >>
> >> Lt. Tom Baerden gab es über sechshundert erfolgreiche Versuche mit 'cold
> >> fusion', aber die Technologie wird weiterhin unterdrückt:
> >>
> >> https://www.youtube.com/watch?v=J7-dlX-CRvY
> >>
> >> Frage: warum wohl und von wem?
> >
> > Von denen die Forschungsgelder bewilligen.
> > Nach der Entdeckung  vor ueber 30 Jahren  wurde ueberall auf der Welt versucht die
> > Experimente von  Pons/Fleischmann zu wiederholen und Fusion nachzuweisen,
> > was aber so gut wie nirgends funktionierte, worauf man zu dem Schluss
> > kam dass es wohl ein elektrochemischer Effekt war, also sowas
> > wie eine Batterie die man auflaedt und die dann wenn die
> > Umstaende richtig sind durchgeht und in Kurzer Zeit relativ viel Hitze
> > produziert, aber eben nicht mehr als vorher beim Aufladen hineingesteckt wurde.
> > Und daraufhin wurde es dann nur noch an wenigen Orten weiter erforscht -
> > als Batterie waere es auch nicht besonders brauchbar weil Palladium
> > viel zu teuer ist.
> 
> Ich meine ja, dass 9/11 tatsächlich eine Anwendung von 'cold fusion'
> gewesen ist, man also auch Aluminium und Stahl statt Paladium nehmen könnte.

Und wo ist das Schwere Wasser, die Quelle des Deuteriums das 
die Fusionsreaktionen machen soll ?

> 
> Als Indiz würde ich die doch stark exotherme Reaktion ansehen, wo
> monatelang geschmolzener Stahl im Kellergeschoß der Zwillingstürme
> aufgetreten ist.
> 
> Als mögliche Quelle der für 'cold fusion' nötigen Strahlung würde ich
> dann das 'Brookhaven National Lab' vermuten.

Was fuer Strahlung braucht man denn fuer Cold Fusion ?

> 
> Und es gab wohl tatsächlich eine Relation zwischen dem Labor und dem
> Rauch am Gebäude WTC 7.
> 
> Auch das Auftreten von Stephan Jones wäre ein Indiz, da das ein Experte
> für 'cold fusion' war.
> 
> Dieser Stephan Jones hat nun die These verbreitet, die Türme wurden
> durch Nano-Thermit gesprengt.
> 
> Diese Theorie kann aber überhaupt nicht stimmen, da das
> Zerstörungsmuster der Türme nicht zu einer Explosion paßt.

Thermit wird normalerweise gar nicht dafuer verwendet eine Explosion
zu erzeugen, da die meisten Thermitmischungen kein Gas erzeugen, z.B.
Aluminiumpulver und Eisenoxid.
Es wird allerdings viel Hitze erzeugt, genug um Stahltraeger zu erweichen.
Nanothermit zeichnet sich dadurch aus dass die Reaktion sehr schnell fortschreitet,
und man ihn gut elektrisch zuenden kann.

> 
> Das tatsächlich vorhandene Muster ist sehr viel ungewöhnlicher, da
> riesige Stahlträger sich im Fallen in Staub verwandelt haben.
Der Staub kommt vom Beton, nicht von den Stahltraegern.

> 
> Außerdem fehlte der sonst bei Explosionen übliche Knall.
Passt doch zu Thermit.

> 
> Die Antithese zur Behauptung von Stephen Jones ist nun,
> erstaunlicherweise, nicht, dass das Gebäude nicht gesprengt wurde, denn
> in dessen Kontext würde die Antithese lauten: cold-fusion wurde
> verwendet (da er eben Experte für cold fusion war und nicht für
> Sprengungen).
> 
> TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-10-24 09:12 +0200
  Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D   ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-25 08:35 +0200
    Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-26 20:32 +0200
      Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sich zu D   ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-27 09:49 +0200
    Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D    ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-27 11:50 +0200
      Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D      ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-28 09:54 +0200
        Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD       ab Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-28 10:38 +0200
          Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD         ab Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-30 08:50 +0100
          Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzuD ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-01 17:06 +0100
      Re: EU-Stromnetz am kupfernen Faden /Nachbarlender schotten sichzu D ab Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-30 11:58 +0100

csiph-web