Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #141987

Re: Windrad

Show all headers | View raw

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> On 9/15/22 2:08 PM, Dieter Heidorn wrote:
>> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>> In der Praxis ist der Leistungsbeiwert c_P zu berücksichtigen: Er liegt
>> zwischen 0,2 und 0,5 - der theoretisch optimale Wert ist 0,59.
>>
>>     P_W = 1/2 * rho * F * v^3 * c_P
> 
> Interessant, daß die Geschwindigkeit mit der 3. Potenz eingeht. Da 
> kommen mir aber Bedenken bezüglich der Geschwindigkeit durch das Windrad 
> hindurch und drumherum.
> 
>> (siehe Robert Gasch, Jochen Twele (Hrsg.): Windkraftanlagen. Grundlagen,
>> Entwurf, Planung und Betrieb.)
> 
> Danke, soo genau wollte ich das dann auch nicht aufarbeiten ;-)
> Werde die Quelle aber gleich weiterreichen.
> 
>>     v ~ 20 m/s
> 
> Dann müßte der Wind auf dem Dach also mit Stärke 7 Bft blasen. Kein 
> Wunder, daß da Bedenken bezüglich der Montage aufkommen.
> 
> Hier am Wohnblock kommt so eine Windstärke durchaus vor, aber doch recht 
> selten (Herbst-/Frühjahrsstürme, tagsüber). Ob da im Jahresmittel nicht 
> eher 100 statt 1000 W herauskommen?

Da keine weiteren Angaben über die Konstruktion vorlagen, habe ich für
den Leistungsbeiwert eine worst-case-Abschätzung vorgenommen:
c_P = 0,2. Das ergibt für die Windgeschwindigkeit von v ~ 20 m/s die
Leistung von 1 kW. Wenn die Konstruktion einen höheren Leistungsbeiwert
hat, etwa c_P = 0,5, dann genügt v ~ 14 m/s für P = 1 kW.

Was das Jahresmittel betrifft, würde ich dir durchaus zustimmen. War
vielleicht eine maximale Leistung gemeint, die mit der Konstruktion im
Rahmen der Stabilität erzielt werden kann?

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Windrad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-15 10:40 +0200
  Re: Windrad Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-15 11:12 +0200
  Re: Windrad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-15 11:55 +0200
  Re: Windrad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-15 14:08 +0200
    Re: Windrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-16 06:20 +0200
      Re: Windrad Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-16 07:06 +0200
      Re: Windrad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-16 13:18 +0200
        Re: Windrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-16 14:26 +0200
          Re: Windrad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-16 15:08 +0200
            Re: Windrad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-09-16 15:58 +0200
    Re: Windrad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-16 09:43 +0200
      Re: Windrad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-16 13:32 +0200
        Re: Windrad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-16 18:02 +0200
          Re: Windrad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-09-16 19:07 +0200
        Re: Windrad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-17 00:04 +0200

csiph-web