Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1226966
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen |
| Date | 2022-09-08 08:51 +0200 |
| Message-ID | <jnthmgF24j2U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <jbnd5bF2l13U1@mid.individual.net> <jno6n4F6ql8U1@mid.individual.net> <jnoc72F7lkbU1@mid.individual.net> <jnqs5pFjnghU1@mid.individual.net> <jnrjktFnasaU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 07.09.2022 um 14:16 schrieb Hans-Peter Diettrich: > On 9/7/22 8:31 AM, Thomas Heger wrote: >> Am 06.09.2022 um 09:34 schrieb Hans-Peter Diettrich: > >>> Ich würde erwarten, daß Einzelheiten in irgendeinem >>> (Telekommunikations?) Gesetz geregelt sind. Bei Beleuchtung mit >>> Radiowellen könnte auch Stromdiebstahl einschlägig sein? >> >> Radiowellen sind aber kein elektrischer Strom. >> >> 'Energiediebstahl' wäre eine denkbare Bezeichnung, ist imho aber nicht >> strafbar. > > Ich korrigiere mich: Im StGB §248c heißte es nicht (vulgo) > Stromdiebstahl sondern genau "Entziehung elektrischer Energie". > > Fraglich bleibt allenfalls, wie die Entziehung ohne Leiter zu werten > ist. Da käme ggf. auch Leistungserschleichung in Frage, entnehme ich > Wikipedia. > Man muß im Strafrecht alle Tatbestandsmerkmale prüfen. Hier hätten wir das Merkmal 'Entziehung'. Gemeint ist damit das widerrechtliche Wegnehmen von etwas. 'widerechtlich' ist dabei ebenfalls ein solches Merkmal, das man auch prüfen muß. Wurden die Radiowellen dem Sender nun widerechtlich weggenommen? Das wird man wohl verneinen müssen, da der Sender die Wellen ja freiwillig und auf eigenen Wunsch ausgesandt hat. Eine 'teleologische' Betrachtung ist im Strafrecht untersagt. Man darf also Gesetze nicht so formulieren, das man alles verbietet, das jemandem bestimmten irgendwie schadet, da dies zwei wichtige Grundsätze verletzt. Der eine Grundsatz ist der, das alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind und der andere, dass erlaubt ist, was nicht verboten ist. Es ist also nicht statthaft die vom Produzenten nicht gewünschte Verwendung von etwas unter Strafe zu stellen, wenn der Besitzer das Objekt rechtmäßig besitzt. Die Intentionen der Vorbesitzer kann der jeweillige Eigentümer getrost ignorieren, sondern muß sich nur an die geltenden Gesetze halten. Mit dem, was die Sender dem Empfänger überlassen hat kann der Empfänger daher auch in einer Weise verfahren, die der Sender nicht wünscht. Statt sich die Nachrichten oder Schlager also anzuhören, könnte er daher auch ggf. damit eine Glühlampe zum Leuchten bringen. Der Gesetzgeber könnte sowas aber untersagen, wenn er das meint tun zu müssen und dabei nicht in Konflikt mit der Verfassung gerät. Aber solange er das nicht tut, wäre so ein Verhalten erlaubt. TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 08:12 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-06 09:34 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-06 09:49 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:31 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-07 10:38 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-07 14:16 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:51 +0200
Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-08 19:04 +0200
Re: Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-08 19:48 +0200
Re: Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-08 20:52 +0200
Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-08 23:02 +0200
Re: Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-09 09:31 +0200
Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 09:57 +0200
Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-09 16:12 +0200
Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 16:26 +0200
Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-09 20:41 +0200
Re: Energie Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-09 21:27 +0200
Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-10 00:54 +0200
Re: Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 16:28 +0200
Re: Energie "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-09 18:54 +0200
Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 10:00 +0200
Re: Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 11:32 +0200
csiph-web