Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen
Date	2022-09-06 08:12 +0200
Message-ID	<jno6n4F6ql8U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(6 earlier) <t336il$gqq$1@dont-email.me> <jblpfiFnqlqU1@mid.individual.net> <t34c93$psmj$1@solani.org> <jbn7fpF1k4uU1@mid.individual.net> <jbnd5bF2l13U1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 13.04.2022 um 09:41 schrieb Detlef Meißner:
>
> Am 13.04.2022 um 08:04 schrieb Thomas Heger:
>> Am 12.04.2022 um 19:18 schrieb Rainer Freis:
>>
>>>> Aber alles, was jemand willentlich 'wegwirft' (also abstrahlt) und was
>>>> nicht weniger wird, wenn man das anzapft, das kann man auch nutzen für
>>>> eigene Zwecke.
>>>
>>> Herr, laß Hirn vom Himmel regnen!
>>
>>> Wenn du die elektromagnietischen Wellen auffängst, um damit deine Bude
>>> zu beleuchten, dann *zapfst du das an* und verringerst damit auch
>>> Reichnweite des Sendern.
>>>
>>> Nennt sich Energieerhaltungssatz.
>>
>> Wenn ich Radio höhre, dann zapfe ich die genau gleiche Energie ja
>> genauso an.
>
> Nein.


Ein Sender für Sendungen für die Öffentlichkeit  sendet Energie 
offensichtlich zu dem Zweck, dass die Öffentlichkeit (in Form von 
möglichst vielen einzelnen Personen) die Signale empfangen sollen.

Dabei empfangen die Empfänger regelmäßig ein wenig Energie in Form von 
Radiowellen.

Da dies der erklärte Zweck der Übung ist, dürfen die Empfänder die 
Radiowellen auch empfangen.

>> Da ich das aber darf, weil der Sender die Energie dafür ja
>> abstrahlt, kann ich die Wellen auch für andere Zwecke nutzen, wenn mir
>> danach ist und ich das kann, da der Sender keinen Anspruch darauf hat,
>> dass ich seinen Quark auch tatsächlich anhöre.
>
> Aus Falschem folgt nicht automatisch Richtiges.

Aus falschem folgt garnichts.

Es ist der häufigste logische Fehler überhaupt, dass man eine These 
widerlegen möchte, indem man zeigt, dass die Begründung falsch ist.

Wenn aber die Begründung falsch ist, dann kann die so begründete These 
trotzdem richtig sein. Allerdings kann man sie so nicht begründen.



TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug   gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 08:12 +0200
  Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-06 09:34 +0200
    Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-06 09:49 +0200
    Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug   gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:31 +0200
      Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-07 10:38 +0200
      Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-07 14:16 +0200
        Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug   gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:51 +0200
          Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-08 19:04 +0200
            Re: Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-08 19:48 +0200
            Re: Energie (was: Re: Neue Weltordnung:...) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-08 20:52 +0200
              Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-08 23:02 +0200
                Re: Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-09 09:31 +0200
                Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 09:57 +0200
                Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-09 16:12 +0200
                Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 16:26 +0200
                Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-09 20:41 +0200
                Re: Energie Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-09 21:27 +0200
                Re: Energie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-10 00:54 +0200
                Re: Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 16:28 +0200
                Re: Energie "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-09-09 18:54 +0200
                Re: Energie Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-09 10:00 +0200
                Re: Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 11:32 +0200

csiph-web