Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #312788
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: DCF77 mit neuer Technik |
| Date | 2021-11-01 03:12 +0100 |
| Message-ID | <iu90ngF82mfU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <itvfv5Fdk7iU1@mid.individual.net> <iu0o5eFl4tsU1@mid.individual.net> <slhcut$gs5$1@dont-email.me> <m6ut4i-6h7.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <iu8u6qF7e3hU3@mid.individual.net> |
Am Mon, 1 Nov 2021 02:28:58 +0100 schrieb Arno Welzel
<usenet@arnowelzel.de> zum Thema "Re: DCF77 mit neuer Technik":
>Rupert Haselbeck:
>> Wolf gang P u f f e schrieb:
>>> Das Foto scheint mit weit offener Blende und zudem zu weit vorne
>>> liegendem Fokus aufgenommen zu sein. Das Geäst der Bäume ist scharf,
>>> der Hintergrund schon nicht mehr.
>>> Wenn ich einem weiten Bereich alles scharf abgebildet werden soll, wäre
>>> eine leicht geschlossene Blende wegen der steigenden Tiefenschärfe
>>> sinnvoll.
>
>> Vielleicht sollte das Foto ja auch nicht gar zu scharf sein
>Das ist das Foto weniger stark bearbeitet:
>
><https://www.media-broadcast.com/wp-content/uploads/2021/10/Mainflingen_Sendemasten.jpg>
Oh. Kompakt-Kamera von Leica.
>Ja, insgesamt leicht unscharf - aber keinesfalls so, dass man das selbe
>mit einer Handy-Kamera besser hinbekommen würde, wie hier auch schon
>geschrieben wurde. Aber feine Linien als Bildinhalt sind mit JPG ohnehin
>schwierig, selbst wenn die Kamera das besser hinbekommen würde.
ICh dachte ehrlich gesagt an eine Ultra-Weitwinkel-Kamera, wie sie in
immer mehr Handy-Kameras zu finden ist.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread
DCF77 mit neuer Technik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-28 13:30 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 14:17 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-10-28 12:31 +0000
Re: DCF77 mit neuer Technik Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-29 00:56 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-29 01:06 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 01:45 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-10-29 13:14 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-29 20:02 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 21:21 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-29 22:23 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 22:44 +0200
Re: DCF77 mit neuer Technik Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-31 09:09 +0100
Re: DCF77 mit neuer Technik Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 09:34 +0100
Re: DCF77 mit neuer Technik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:08 +0100
Re: DCF77 mit neuer Technik Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:28 +0100
Re: DCF77 mit neuer Technik Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-11-01 03:12 +0100
csiph-web