Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #133906
| From | Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Schall-/Lichtabsorption |
| Date | 2020-08-15 16:43 +0200 |
| Message-ID | <hpqak9Fgv8pU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <hpfl8aFa3ifU1@mid.individual.net> <5F37E60D.F527507@yahoo.com> |
Am 15.08.20 um 15:41 schrieb Carla Schneider: > Albrecht Mehl wrote: >> >> Bei gleicher Bestrahlungsstärke (W/m²) >> >> - wird Licht von einigen, z.B. aufgedampften, Atomlagen absorbiert > Also durch Blattgold 100nm dick geht Licht zu einem Teil durch. > Und das sind groessenordungsmaessig 1000 Atomlagen. > >> - geht Schall einfach durch ein dickes Blech 'durch'. >> >> Warum ist das so? > Schall laeuft in Luft aber auch im Blech, trifft der Luftschall aufs Blech > bewegt es sich und strahlt seinerseits wieder Schall ab. > Auch in dickem massivem Metall pflanzt sich Schall fort, aber die Schallgeschwindigkeit > ist viel hoeher als in Luft, da wird der allergroesste Teil des Luftschalls reflektiert > nur ein kleiner Teil dringt ein und pflanzt sich fort. > >> >> Makroskopische Werte, z.B. Absorptionskoeffizienten, sind _nicht_ >> gefragt, weil sie nur beschreiben, aber nichts erklären. Gemeint ist das >> Verständnis auf atomarem MaÃYstab, also >> >> - was tut Schall/Licht zu den Atomen, Kristalliten? >> - Warum also ist das Verhalten ganz verschieden? > > Licht ist eine elektromagnetische Welle, die von leitfaehigem > Material reflektiert wird, sie kann sich darin nicht fortpflanzen. > Schall dagegen gibts auch in Fluessigkeiten und Festkoerpern. Das ist makroskopisch ausgedrückt. Ich will aber atomar, kristallin verstehen. A. Mehl -- eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet 1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2 1 W dauernd 7/24 ⩯ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Schall-/Lichtabsorption Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-11 15:37 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-08-11 17:52 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-11 18:11 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-11 22:06 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-11 22:25 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption w-buechsenschuetz@web.de - 2020-08-14 02:56 -0700
Re: Schall-/Lichtabsorption Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-14 13:13 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-14 13:17 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2020-08-12 06:14 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 06:15 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-08-12 13:48 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-15 15:41 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-15 16:43 +0200
Re: Schall-/Lichtabsorption Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 17:38 +0200
csiph-web