Re: LNK304GN Schutzwiderstand

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: LNK304GN Schutzwiderstand
Date	2019-06-03 09:25 +0200
Message-ID	<glk0buFn2iaU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<gli18vFa64qU1@mid.individual.net> <55c22eee-a763-4f96-a237-c48de8194ae2@googlegroups.com> <gljq9cFlql1U1@mid.individual.net> <5CF4C033.94BBB4E4@Berger-Odenthal.De>

Show all headers | View raw

Am 03.06.2019 um 08:37 schrieb Axel Berger:
> Ole Jansen wrote:
>> Mein erster Verdacht war ja: Toll, ein 2W Widerstand
>> geht 9Jahre nach dem Verkauf kaputt. Typisch.
>> Warum nehmen die BlödmÃ¤nner keinen 4W-Type?
> 
> Die Mehrbelastung durch einen glatten Kurzschluß an anderer Stelle nicht
> auszuhaltern ist m.E. kein Designfehler - zumindest keiner an dieser
> Stelle.

Richtig. Das habe ich jetzt verstanden. Meinen Reflex am Sonntag
vorsorglich einen 4W-Typen einzubauen konnte ich unterdrücken.

;-)

Die Funktion "Widerstand als Sicherung" funktioniert wohl
derart dass der Wickelkern bei Überlastung thermisch expandiert
und dabei den Draht an mehreren Stellen gleichzeitig bricht wie
bei einer Wurstpelle.

O.J.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-02 15:29 +0200
  Re: LNK304GN Schutzwiderstand michael.woestenfeld@gmail.com - 2019-06-02 08:40 -0700
    Re: LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-03 07:42 +0200
      Re: LNK304GN Schutzwiderstand Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2019-06-03 08:18 +0200
      Re: LNK304GN Schutzwiderstand Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-06-03 08:37 +0200
        Re: LNK304GN Schutzwiderstand Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-06-03 09:25 +0200

csiph-web