Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #341921

Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht

Show all headers | View raw

Am 04.08.23 um 16:55 schrieb Leo Baumann:

> Etwas weiter unten kannst Du das Zielland wählen. Da steht dann $14.50 
> für den courier and no additional items for Germany.
> 
> Shipping wird im Preis einbezogen und steht mit auf der Rechnung.
> 
> Was denn nu? Ich bin verwirrt.

Zu den auf Tindie ausgewiesenen Kosten kommen noch hinzu:

1. Einfuhrumsatzsteuer (die üblichen 19%). Sämtliche Freibeträge sind 
vor einiger Zeit entfallen, man wollte Steuergerechtigkeit gegenüber 
europäischen Händlern, welche schließlich auch für jeden Umsatz zahlen.

2. Der Zoll erwartet, das die Steuer *vor* der Einfuhr der Waren bezahlt 
ist. Wenn der Händler das nicht bereits vorab erledigt hat, legt der 
Spediteur die Kosten "großzügig" für dich aus, kassiert dafür aber eine 
gepfefferte Servicegebühr (meist im zweistelligen Euro-Bereich).

3. Der Zoll erwartet, das der Sendung eine ausgefüllte Zollanmeldung 
beiliegt, und zwar außen am Paket in einer Dokumententasche. Ist das 
nicht der Fall, kann es Stress geben, denn die Option, die Zollanmeldung 
nachzureichen, ist für Onlinehandel nicht mehr erwünscht.

Um zu vermeiden, das die Kunden in die o.g. Fallen rennen, haben sich 
inzwischen viele chinesische Händler eine EU-Umsatzsteuer-ID zugelegt 
und kassieren die Steuer gleich zusammen mit der Ware, wie es deutsche 
Händler auch tun. Die ist dann auch auf der Rechnung ausgewiesen.

Die großen Plattformen wie Aliexpress, Banggood, Amazon, etc. gehen 
sogar noch einen Schritt weiter: sie haben eigene Logistikzentren in der 
EU aufgebaut, übernehmen die gesamte Steuer- und Zollabwicklung, und 
schicken die Päckchen letztlich vom Logistikzentrum aus als 
innereuropäische Sendung.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

[Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 13:30 +0200
  Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-08-04 16:02 +0200
    Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 16:55 +0200
      Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-08-04 19:49 +0200
        Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-04 20:26 +0200
          Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-08-04 20:57 +0200
    Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 17:15 +0200
      Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-04 17:43 +0200
        Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 17:45 +0200
          Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-04 18:31 +0200
    Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-08-04 20:27 +0000
      Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 22:30 +0200
  Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-04 21:01 +0200
    Re: [Warnung] NanoVNA aus der Bucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-08-04 21:26 +0200

csiph-web