Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.os.os2 > #9

Re: Blue Lion

From "T." <nospam@godawa.invalid>
Newsgroups de.comp.os.os2
Subject Re: Blue Lion
Date 2015-11-07 00:21 +0100
Message-ID <da4qvbF14heU1@mid.individual.net> (permalink)
References <n1g1s6$5qg$1@dont-email.me> <da3vgrFol2nU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Hallo Erika,

> erstmal schlau manen – gebt mir also bitte einige Stunden Zeit. Aber
keine Eile, Du hast locker ein Jahr Zeit, vorher wird da nichts in Sicht
sein!

> eines sag ich gleich – sollte OS/2 wirklich wieder auferstehen, dann bin
> auch ich wieder dabei. Allerdings mit einer Bedingung: es sollte auch
> ein neuer Kernel dabei sein. Der 32-BIT-Kernel war (DAMALS!) eine
> Revolution (Windoof lief damals noch auf DOS), damit war mal top of
DAS ist ausgeschlossen, Blue Lion wird auf Warp 4.52 und dem 32-Bit SMP
Kernel basieren, alle bisherigen Treiber und Anwendungen werden
weiterhin funktionieren und zwar auf (ausgewählter) echter Hardware.

> Aber die Konkurrenz pennt nicht! Windoof hat mittlerweile einen
> 64-Bit-Kernel in Angebot, und Linux sowieso.
Und, was bringt das für den normalen Anwender? Nichts, genau!

Es kann mehr Arbeitsspeicher adressiert werden, also mehr als 4 GB, die
Programme werden größer und je nach System erstmal langsamer, weil mehr
Daten bewegt werden müssen.

Für die Nutzung von mehr als 4 GB RAM müssen zudem die passenden Daten
her, dafür muss es dann aber auch die richtigen Programme geben und
genau die fehlen bei OS/2, eCS usw. völlig.

> Gucken wir mal. Ich jedenfalls werde gucken, versprochen. Aber ob ich
> deswegen Linux wieder aufgeben werde, das ist noch nicht gesagt.
Wenn Du Dich mit Linux arrangiert hast, vor allem mit dem Desktop der im
Vergleich zur WPS doch eher "einfach" ist, gibt es wenig Gründe wieder
auf OS/2 zu wechseln.

Breite Hardwareunterstützung, unzählige Programme die meist vernünftig
laufen.

Die meisten "aktuellen" Programme die es für OS/2 gibt, sind
mittelmäßige Ports von Linux-Anwendungen, mittelmäßig, weil es unter
OS/2 kaum brauchbare "Werkzeuge" gibt.

Und native OS/2-Anwendungen die nicht ersetzbar wären, dürften
inzwischen keine Rolle mehr spielen ...
-- 
Grüße,

Thorolf

Back to de.comp.os.os2 | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Blue Lion Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2015-11-05 16:58 +0000
  Re: Blue Lion "T." <nospam@godawa.invalid> - 2015-11-05 21:46 +0100
  Re: Blue Lion Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2015-11-06 16:32 +0100
    Re: Blue Lion "T." <nospam@godawa.invalid> - 2015-11-07 00:21 +0100
      Re: Blue Lion Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2015-11-07 06:42 +0100
        Re: Blue Lion "T." <nospam@godawa.invalid> - 2015-11-07 17:02 +0100
        Re: Blue Lion Erika Cieśla <qwert@zuiopue.invalid> - 2015-11-07 17:51 +0100
        Re: Blue Lion Herbert Rosenau <nospam@hrosenau.de> - 2015-11-07 18:57 +0100
        Re: Blue Lion Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-12-09 21:38 +0100
      Re: Blue Lion Andreas Schnellbacher <aschn@despammed.com> - 2015-11-08 18:22 +0100
        Re: Blue Lion "Prof. Knox" <spam@gmail.com> - 2015-12-09 13:42 +0100

csiph-web