Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > fr.sci.maths > #52911
| Message-ID | <ZTeVSOztyCl4I083jp_BdsgOMp4@jntp> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: La partie réelle |
| References | <JeQ86dMwDkplYMSh1RoFUClV7oo@jntp> <10tcskd$7qd$1@rasp.pasdenom.info> <69f9f9bf$0$28047$426a74cc@news.free.fr> <69f9fb6d$0$10325$426a74cc@news.free.fr> |
| Newsgroups | fr.sci.maths, fr.comp.ia |
| Date | 2026-05-05 15:08 +0000 |
| Organization | Nemoweb |
| From | Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> |
Cross-posted to 2 groups.
Le 05/05/2026 à 16:15, Faucon a écrit :
> Donc si quelqu’un affirme que y = e^{x+i\theta} est “la partie réelle”,
> il y a soit :
>
> •une confusion,
> •soit une formulation imprécise,
> •soit un discours qui manque de rigueur.
Ici, nous avons clairement identifié les limites de l'IA.
C'est un superbe outil littéraire, pédagogique, voire intellectuel.
MAIS... ses capacités de raisonnement sont limitées à ce qu'elle
possède comme données, et si on propose donne un autre concept, elle est
larguée ; et "croit" immédiatement à une erreur, une imprécision, une
confusion, un manque de rigueur.
Cela me donne une idée.
Je vais demander à l'IA de me donner la distance de la terre à la lune,
pour une particule éjectée vers la lune à la vitesse de 240000 km/s. Je
vais évidemment lui donner toutes les données nécessaires.
Sûr que là, je vais l'enculer profond. C'est LOGIQUE.
Preuve que l'IA est un outil superbe, quasi miraculeux.
Mais qu'il faut utiliser avec des précautions.
To be continue...
R.H.
Back to fr.sci.maths | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 13:41 +0000
Re: La partie réelle "M.V." <mv@gmail.com.invalid> - 2026-05-05 13:51 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 14:07 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 14:15 +0000
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 15:08 +0000
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 15:21 +0000
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 15:40 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 16:24 +0000
Re: La partie réelle Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-05-05 18:10 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 16:20 +0000
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 16:46 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 17:28 +0000
R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 13:58 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-05 23:52 +0200
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-06 06:53 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-06 11:32 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-06 11:54 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-07 16:46 +0200
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-07 14:52 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-12 05:27 +0200
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-12 06:34 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Samuel DEVULDER <samuel.devulder@laposte.net.invalid> - 2026-05-12 09:25 +0000
Re: R.H. et ça RR RG (Re: La partie réelle) Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-12 10:12 +0000
Re: La partie réelle Python <python@cccp.invalid> - 2026-05-05 17:43 +0000
Re: La partie réelle Python <python@cccp.invalid> - 2026-05-05 18:39 +0000
Re: La partie réelle MAIxxxx <maixxx07@orange.fr> - 2026-05-09 17:19 +0200
csiph-web