Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #66734

Re: [TB 91.12] noch einmal CTE

From Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
Newsgroups de.comm.software.mozilla.mailnews
Subject Re: [TB 91.12] noch einmal CTE
Date 2022-08-10 09:27 +0200
Organization Aioe.org NNTP Server
Message-ID <83mtcc1rui.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> (permalink)
References <aeeb/8bbe/dcsmm/36thbird@barghahn.my-fqdn.de> <tcp2e2$lmia$1@dont-email.me> <aeeb/12947/dcsmm/38dlg@barghahn-online.de>

Show all headers | View raw

Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de>:
>*Jörg Knobloch* meinte:
>
>> Ich hätte das nicht geglaubt, wenn ich es nicht selbst probiert 
>> hätte. Es stimmt wirklich. Dass "-- " auf "=2D-" geändert wird, 
>> ist ein echter Bug :-(
>
>Wobei das Zeichen "-" (0x2D) noch nicht einmal kodiert werden muss! 
>

Im Prinzip nicht, richtig.  Das ist nur eine Vorsichtsmaßnahme für 
den Fall, dass der Signatur‐Trenner innerhalb eines Teils einer 
mehrteiligen Nachricht vorkommt, denn die Teile so einer 
mehrteiligen Nachricht werden mit Zeilen, die mit zwei Minuszeichen 
beginnen, den Teiletrennern (siehe RFC 2046, 
<https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2046#section-5.1.1>), von 
einander abgetrennt.  Damit der Signaturtrenner garantiert nie 
versehentlich als Teiletrenner missverstanden werden kann, wird 
mindestens eines der beiden Minuszeichen quoted‐printable‐kodiert.

Wenn GMX den Signaturtrenner beispielsweise als "=2D-=20" kodieren 
würde, wäre es in Ordnung.

Back to de.comm.software.mozilla.mailnews | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

[TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 11:56 +0200
  Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 13:09 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 14:58 +0200
  Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 21:05 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 23:08 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 23:57 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 00:13 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-08 14:51 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 14:28 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 19:50 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-08 20:03 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 20:27 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-08 21:31 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 12:12 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-09 17:36 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 17:58 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 20:38 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 20:52 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 21:27 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 21:44 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 21:49 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 22:28 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 23:01 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-15 11:54 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 13:15 +0200
                Braucht man HTML-E-Mail? (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-15 14:34 +0200
                Re: Braucht man HTML-E-Mail? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 15:11 +0200
                Re: Braucht man HTML-E-Mail? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2022-08-19 11:27 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-15 18:31 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 01:58 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2022-08-18 20:37 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2022-08-15 14:13 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 14:27 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-15 16:36 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 01:59 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 01:51 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 10:39 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 11:48 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 12:58 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 15:48 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-10 08:10 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 13:49 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-12 23:09 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 01:52 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-10 09:27 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 12:32 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 00:06 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 02:25 +0200
              Content-Transfer-Encoding: quoted-printable (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 19:49 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 06:13 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 09:34 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 14:59 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 15:07 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 16:36 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 17:03 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 18:18 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 20:38 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 06:04 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-14 17:05 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 18:52 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-14 19:55 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-15 05:13 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 02:25 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 19:44 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 20:45 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 22:45 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:03 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 12:56 +0200
  Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-07 21:19 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 23:31 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 00:04 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 00:40 +0200
  Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-08 22:40 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-08 22:51 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 23:11 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 10:25 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-09 11:54 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 13:04 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 15:33 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:09 +0200
                Angreifbare Uebertragungskodierung? (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 14:22 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-11 18:10 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Alfred Peters <miteinere-mail-adresseindereinleitungszeilewirddieseoftzulang@geekmail.de> - 2022-08-12 16:44 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 00:07 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 09:16 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 09:33 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 09:40 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jürgen Lueger <alki@saeuferleber.de> - 2022-08-13 10:22 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 10:33 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-13 11:14 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:20 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 11:21 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-14 01:47 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 06:10 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 10:28 +0200
                URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 11:13 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 11:29 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 12:25 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 14:18 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 14:25 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 14:32 +0200
                Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 14:45 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:20 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 11:25 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:15 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-13 10:52 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Alfred Peters <miteinere-mail-adresseindereinleitungszeilewirddieseoftzulang@geekmail.de> - 2022-08-13 10:56 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:23 +0200
                [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 21:53 +0200
                Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 00:23 +0200
                Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-14 08:22 +0200
                Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-14 18:31 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:02 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 08:30 +0200
                [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 18:28 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-16 19:55 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:04 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-17 09:51 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 10:42 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 10:45 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 12:52 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 14:11 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 16:13 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-17 17:18 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:42 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 20:54 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:45 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-17 19:57 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 20:19 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 20:26 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 20:37 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-17 19:02 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:25 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-18 16:18 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 17:43 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:51 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:04 +0200
                Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 23:37 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:24 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:02 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 08:31 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:26 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-08-18 11:30 +0200
                Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:01 +0200
          Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 12:50 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-09 13:28 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-09 14:05 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 14:45 +0200
            Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 18:00 +0200
              Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 18:13 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 18:46 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 19:30 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 21:06 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 21:49 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 22:24 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-10 07:55 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-10 10:21 +0200
                Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-10 10:11 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 23:01 +0200
    Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:05 +0200
      Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-10 14:28 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-08-10 15:22 +0200
        Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-11 18:12 +0200

csiph-web