Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #66792
| From | Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mozilla.mailnews |
| Subject | Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text |
| Date | 2022-08-14 14:18 +0200 |
| Message-ID | <jls7gfFi0dgU2@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (19 earlier) <62F837FA.8070203@backwurst.de> <tdabml$33ns8$1@dont-email.me> <AABi+LykILEAAAoS.A3.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> <jlrtk3FgkacU1@mid.individual.net> <AABi+M2Mq30AAAoS.A3.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
Am 2022-08-14 um 12:25 schrieb Michael Bäuerle:
> Franklin Schiftan wrote:
>> Am 2022-08-14 um 11:13 schrieb Michael Bäuerle:
>>>
>>> Meine Implementierung erkennt den Punkt z.B. als Teil des URI.
>>
>> Nur mal interessehalber: Was würde Deine Implementierung erkennen, wenn
>> jemand (ohne extra Delimiter) schreibt
>>
>> Dies ist ein Link.
>
> Gar nichts. Der Teil "scheme" [1] muss vorhanden sein (und unterstützt
> werden). Danach braucht es momentan auch noch den Doppelpunkt.
>
> Wäre das vorhanden, dann würden die Leerzeichen verhindern, dass der
> ganze Satz als zusammengehörend erkannt wird (Whitespace, doppelte An-
> führungszeichen und spitze Klammern werden als Delimiter interpretiert).
O.k., dann zweiter Versuch:
https://Dies_ist_ein_Link.
.... und tschüss
Franklin
Back to de.comm.software.mozilla.mailnews | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
[TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 11:56 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 13:09 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 14:58 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 21:05 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 23:08 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-07 23:57 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 00:13 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-08 14:51 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 14:28 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 19:50 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-08 20:03 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 20:27 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-08 21:31 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 12:12 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-09 17:36 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 17:58 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 20:38 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 20:52 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 21:27 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 21:44 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 21:49 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 22:28 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2022-08-08 23:01 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-15 11:54 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 13:15 +0200
Braucht man HTML-E-Mail? (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-15 14:34 +0200
Re: Braucht man HTML-E-Mail? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 15:11 +0200
Re: Braucht man HTML-E-Mail? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2022-08-19 11:27 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-15 18:31 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 01:58 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2022-08-18 20:37 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2022-08-15 14:13 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-15 14:27 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-15 16:36 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 01:59 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 01:51 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 10:39 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 11:48 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 12:58 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 15:48 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-10 08:10 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 13:49 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-12 23:09 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 01:52 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-10 09:27 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 12:32 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 00:06 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 02:25 +0200
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 19:49 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 06:13 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 09:34 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 14:59 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 15:07 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 16:36 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 17:03 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-13 18:18 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 20:38 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 06:04 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-14 17:05 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 18:52 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-14 19:55 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-15 05:13 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 02:25 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 19:44 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-13 20:45 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 22:45 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:03 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 12:56 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-07 21:19 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-07 23:31 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-08 00:04 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 00:40 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-08 22:40 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-08 22:51 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 23:11 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 10:25 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-09 11:54 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 13:04 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 15:33 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:09 +0200
Angreifbare Uebertragungskodierung? (was: [TB 91.12] noch einmal CTE) Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-10 14:22 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-11 18:10 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Alfred Peters <miteinere-mail-adresseindereinleitungszeilewirddieseoftzulang@geekmail.de> - 2022-08-12 16:44 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 00:07 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 09:16 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 09:33 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 09:40 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jürgen Lueger <alki@saeuferleber.de> - 2022-08-13 10:22 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 10:33 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-13 11:14 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:20 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 11:21 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-08-14 01:47 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 06:10 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 10:28 +0200
URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 11:13 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 11:29 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 12:25 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 14:18 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 14:25 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-14 14:32 +0200
Re: URI- bzw. "Link"-Erkennung im Text Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-08-14 14:45 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:20 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-13 11:25 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:15 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-13 10:52 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Alfred Peters <miteinere-mail-adresseindereinleitungszeilewirddieseoftzulang@geekmail.de> - 2022-08-13 10:56 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-13 11:23 +0200
[OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-13 21:53 +0200
Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-14 00:23 +0200
Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-14 08:22 +0200
Re: [OT] Plain-Text ist nichts zum Anklicken Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-14 18:31 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:02 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 08:30 +0200
[OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 18:28 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-16 19:55 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:04 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-17 09:51 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 10:42 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 10:45 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 12:52 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 14:11 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 16:13 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-17 17:18 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:42 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2022-08-17 20:54 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:45 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-17 19:57 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 20:19 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 20:26 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-17 20:37 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-17 19:02 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:25 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-18 16:18 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 17:43 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2022-08-17 17:51 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? (was: Angreifbare Uebertragungskodierung?) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 20:04 +0200
Re: [OT] Was hilft gegen Lernresistenz? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-08-16 23:37 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:24 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:02 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-16 08:31 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-18 11:26 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-08-18 11:30 +0200
Re: Angreifbare Uebertragungskodierung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-16 02:01 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 12:50 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2022-08-09 13:28 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Jörg Knobloch <jorgk@jorgk.com> - 2022-08-09 14:05 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 14:45 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 18:00 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 18:13 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 18:46 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 19:30 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 21:06 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-09 21:49 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-09 22:24 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-08-10 07:55 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-10 10:21 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-08-10 10:11 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-08-08 23:01 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-10 13:05 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-08-10 14:28 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-08-10 15:22 +0200
Re: [TB 91.12] noch einmal CTE Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-11 18:12 +0200
csiph-web