Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #159421
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Reibung und Arbeit |
| Date | 2025-12-26 22:37 +0100 |
| Organization | Mausgrau |
| Message-ID | <694F001B.258F868A@proton.me> (permalink) |
| References | (21 earlier) <10ibubu$l8hb$1@gwaiyur.mb-net.net> <6949D40A.618815D7@proton.me> <10icls1$m500$1@gwaiyur.mb-net.net> <694B2A9E.C3B801B2@proton.me> <10ifsce$trj0$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
> Carla Schneider wrote:
> > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> >> Carla Schneider wrote:
> >>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> >>>> Carla Schneider wrote:
> >>>>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> >>>>>> Thomas Heger wrote:
> >>>>>>> Am Donnerstag000018, 18.12.2025 um 13:45 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> >>>>>>>> Thomas Heger wrote:
> >>>>>>>>> während du geschrieben hattest, wie groß die Arbeit wäre, wenn man das Auto
> >>>>>>>>> vertikal 'verschiebt'.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Nein. Wer lesen kann, ist hier klar im Vorteil: Ich habe geschrieben, dass
> >>>>>>>> das die *maximale* Arbeit sei, die zu leisten wäre. Offensichtlich muss für
> >>>>>>>> das horizontale Verschieben die Gravitationskraft ebenso überwunden werden
> >>>>>>>> wie für das Hochheben.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Nein, das siehst du falsch.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wenn man etwas auf einer horizontalen Ebene rollt, dann muss die
> >>>>>>> Gravitation keineswegs überwunden werden.
> >>>>>>
> >>>>>> Du irrst. Die Gravitationskraft spielt hier bei der Reibungskraft, die hier
> >>>>>> überwunden werden muss, um das Objekt zu bewegen, eine wesentliche Rolle,
> >>>>>> wie ich bereits mehrfach erklärt habe.
> >>>>> Da oben steht rollt.
> >>>>
> >>>> Irrelevant. Dann ist die Reibungskraft eben nur ein Bruchteil der
> >>>> Gravitationskraft. Darauf bezog *ich* mich aber in meinem Argument _nicht_
> >>>> ("Wer lesen kann, ..."). Thomas Hegers Gegenargument ist daher ein
> >>>> *Scheinargument*.
> >>>
> >>> Du hast urspruenglich geschrieben dass die Gravitationskraft ueberwunden werden muss.
> >>
> >> Und das ist richtig.
> >>
> >>> Dass die Gravitationskraft bei der Reibungskraft eine Rolle spielt ist eine andere Geschichte.
> >>
> >> Das bedeutet es aber.
> >>
> >>>>> Wenn der Schwerpunkt sich beim Rollen nach oben verschiebt
> >>>>
> >>>> Wenn. Das passiert in der Regel nicht, denn es würde bedeuten, dass das Rad
> >>>> eine Unwucht hat und das Bodenfahrzeug bei grösseren Geschwindigkeiten
> >>>> zerstört würde :->
> >
> >>> Schon moeglich,aber ueber das Fahrzeug wurde ja nichts weiter gesagt
> >>> als dass es 10cm weit gezogen werden soll.
> >>>>
> >>>>> [...] das ist aber keine Reibungskraft.
> >>>> Die (hier aufgrund der Gravitation entstehende) Rollreibung sorgt überhaupt
> >>>> erst dafür, dass das Rad rollt.
> >>>
> >>> Du verwechselst die Rollreibung mit der Haftreibung.
> >>
> >> Nein. Es ist *gerade* die Haftreibung, die *zuerst* überwunden werden muss.
> >
> > Aber nicht die Haftreibung der Raeder oder Rolle auf der Strasse,
>
> Doch.
>
> > die ist entscheidend dafuer das das Auto oder die Schienenbahn
> > beschleunigen oder bremsen kann.
>
> Nein, die Haftreibung ist eine Form der *statischen* Reibung.
Die Radoberflaeche rutscht nicht auf dem Boden.
>
> > Wenn sie ueberwunden wird drehen die Raeder durch, das will man
> > im allgemeinen nicht.
>
> Nein, die Räder drehen durch, wenn es keine Rollreibung mehr gibt.
Rollreibung gibts nicht in Wikipedia, da wird man auf Rollwiderstand
verwiesen, aber hier
https://www.leifiphysik.de/mechanik/reibung-und-fortbewegung/grundwissen/rollreibung
Das ist zwar eine Seite fuer Kinder die Hilfe im Physikunterricht suchen, aber
trotzdem nicht falsch.
>
> >> bevor sich das Fahrzeug überhaupt in Bewegung setzen kann.
> >
> > Haftreibung in den Radlagern, bzw. Effekte der Verformung des Untergrunds
> > unter dem Fahrzeuggewicht. Das hat einen aehnlichen Effekt ist aber keine Haftreibung
> > weil da nichts haftet.
>
> Falsch.
Begruendung ?
>
> >>>>> Wenn die Zurueckgelegte Strecke auf einer Gerade liegt, und F (Vektor) an
> >>>>> allen Punkten dieser Strecke den gleichen Betrag und die gleiche Richtung hat,
> >>>>> dann ist das Integral das Skalarprodukt F*S.
> >>>>>
> >>>>> Wobei S ein Vektor ist mit der Laenge der Strecke und der Richtung der Geraden
> >>>>> auf der die Strecke liegt.
> >>>>
> >>>> Du hast Dir das geeignet *umdefiniert*, damit es stimmt.
> >>>
> >>> Da habe ich nichts umdefiniert, das ist sogar die urspruengliche Idee.
> >>
> >> Nein, das ist sie NICHT.
> >
> > So wie die Berechnung der Flaeche eines Rechtecks urspruenglicher ist
> > als die Integralrechnung.
>
> Äpfel und Birnen.
>
> Ausserdem:
>
> Bei einem Wegintegral wie der Arbeit wird NICHT die Fläche unter einer Kurve
> berechnet, sondern ein Feld (zum Beispiel ein Kraftfeld vec F) über einen
> Weg integriert.
> Das ist etwas ganz anderes, auch wenn mittels
> Parametrisierung ein Wegintegral als einfaches Integral geschrieben werden kann:
>
> int_P dR . F(R) = int_{t_1}^{t_2} dt dR/dt . F[R(t)],
>
> wobei dR ein Vektor und F(R) ein Vektorfeld sind.
Man kann es fuer sowas benutzen, aber auch fuer andere Anwendungen.
>
> Der Unterschied gehört übrigens zu den Grundlagen der Thermodynamik, da die
> von einem thermodynamischen System geleistete Arbeit eben auch ein
> Wegintegral ist: Es spielt eine Rolle, wie die Zustandsänderung stattfindet,
> nicht nur der Start- und Endzustand. Deshalb schreibt man delta W und nicht
> dW. [Wie ich gerade gelesen habe, muss delta W als ein
> inexaktes/unvollständiges Differential verstanden werden: es gibt zu delta W
> keine (eine) Funktion W. <https://de.wikipedia.org/wiki/Inexaktes_Differential>]
>
> Zum Beispiel beim Carnot-Prozess ist die geleistete Arbeit gegeben über das
> Wegintegral
>
> Delta W = int_{A-->B-->C-->D} delta W
> = int_{A-->B} delta W + int_{B-->C} delta W
> + int_{C-->D} delta W + int_{D-->A} delta W.
>
> p
> ^
> : C
> : .__
> : : ''--..__ D
> : : ''
> : : :
> : : Delta W :
> : : :
> : :_ .
> : B ''--..__ .
> : ''--.'. A
> :
> +------------------------> V
>
> Dabei sind
>
> * A --> B: isotherme Kompression
> * B --> C: adiabatische/isentrope Kompression
> * C --> D: isotherme Expansion
> * D --> A: adiabatische/isentrope Expansion
>
> Deshalb ist die geleistete Arbeit die vom Weg ABCD eingeschlossene Fläche
> und NICHT die Fläche unter der Kurve von A nach B. Stattdessen sieht man,
> dass sie die Differenz der Flächen unter den Kurven C --> D und A --> B ist.
Faszinierende Schlussfolgerung - ich wuerde darauf wetten dass dein "Stattdessen..."
Satz falsch ist, aber ich muss auch keine Physik-Pruefung mehr machen.
Wie kannst du sehen dass die Differenz der Arbeit B->C und A->D Null ist ?
Auszuschliessen ist das nicht, aber so direkt sehen kann man das nicht.
>
> >>> Das Integral braucht man erst wenn die Kraft ueber den Weg variabel ist.
> >>> Der einfachere Fall ist wenn sie konstant ist.
> >>
> >> Das bedeutet aber NICHT, dass das "s" in "W = F s" im referenzierten
> >> Wikipedia-Artikel ein Vektor ist. Das ist absurd.
> >
> > Im deutschen Wikipediaartikel steht da als allererste Formel sogar
> > "W=F*S"
>
> Nein.
>
> > wobei das "*" dort ein Punkt ist, aber nicht ein
> > normaler "." sondern genau der Punkt der ein Paar Zeilen tiefer
> > im Integral fuer das Skalarprodukt steht,
>
> Das ist eben die mehrdeutige, irreführende Notation, wie ich Dir bereits
> erklärte. Oben sollte _kein_ Punkt stehen, weil er unten schon für das
> Skalarprodukt verwendet wurde, aber *oben* _kein_ Skalarprodukt meint,
> sondern ein einfaches Produkt und F und s dort _keine_ Vektoren sind.
Genau, da hat jemand die Formel fuer was anderes verwendet
als wofuer sie urspruenglich stand, dass das so ist sieht man auch in der Versionsgeschichte.
Der Antwort auf die Frage warum das geschehen ist bin ich inzwischen etwas naeher gekommen.
Eine Lehrerin hat mir bestaetigt dass man in Bayern in der Real und Mittelschule nicht
lernt was ein Skalarprodukt ist.
Um den Artikel sozusagen Barrierefrei zu machen wurde das geaendert und stattdessen
erst mal den Spezialfall beschrieben.
>
> >>>> *So* ist die Gleichung "W = F ? s" in der Wikipedia, auf die sich Thomas Heger
> >>>> bezogen hatte, und von der er behauptet hatte, dass sie eine Vektorgleichung sei,
> >>>> aber *offensichtlich* _nicht_ gemeint.
> >>>
> >>> Heger hat bestimmt die englische Wikipedia gemeint:
> >>
> >> Wie kommst Du auf dies schmale Brett? Er hat sogar den URI für den Artikel
> >> in der *deutschsprachigen* Wikipedia explizit angegeben.
> >
> > Vielleicht hat er den Englischen Artikel gelesen und gedacht im
> > Deutschen steht etwa das gleiche.
>
> Reines Wunschdenken Deinerseits, weil Du es ebenfalls nicht richtig
> verstanden hast.
Meinst du dass die englische Wikipedia hier einen Fehler enthaelt ?
>
> Fakt ist, dass er, nachdem ich ihn darauf hinwies, dass es sich dabei NICHT
> um eine Vektorgleichung handelte, er den *deutschsprachigen* Artikel
> referenziert hat, wo F und s in "W = F . s" _keine_ Vektoren sind.
Vielleicht hat er nur die Formel gelesen, wo der Punkt aber deutlich hoeher
steht, und hat den Text gar nicht genau gelesen, weil er dachte
er weiss was da steht.
>
> >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Work_(physics)
> >>> ----------
> >>> Both force and displacement are vectors. The work done is given by the dot
> >>> product of the two vectors, where the result is a scalar. [...]
> >>
> >> Das ist in dieser Allgemeinheit schlicht falsch und sollte dringend
> >> überarbeitet werden.
> >
> >> Der allgemeine Fall ist *das Wegintegral*; der *spezielle* Fall ist das
> >> Produkt der Norm des Kraftfelds und der Länge des Weges.
> >
> > Das ist der spezielle Fall wenn die Kraft und Weg exakt die gleiche Richtung haben.
> > Ein weniger spezieller Fall ist wenn die Richtung beliebig ist aber der Weg gerade, und
> > die Kraft ueber den Weg konstant ist.
>
> Nein, diese beiden Fälle, die Du "spezieller Fall" und "weniger spezieller
> Fall" nennst, sind exakt dasselbe Fall. Nur deshalb ist Deine Vorstellung,
> dass es sich bei F s um ein Skalarprodukt zweier Vektoren handeln würde,
> richtig:
>
> Du hast lediglich F als konstanten Kraftfeldvektor und s als Vektor mit
> euklidischer Länge des Weges konstruiert, damit Du dann behaupten kannst, mit
>
> W = F . s
>
> sei das Skalarprodukt
>
> W = vec F . vec s
>
> gemeint. Das ist aber lediglich ein mathematischer Trick. Korrekt ist
> stattdessen, dass mit
>
> W = F . s
>
> in der deutschsprachigen Wikipedia _kein_ Skalarprodukt gemeint ist, sondern
> eine Folge der Rechnung
>
> W = int_P vec dr . vec F(vec r)
> = int_P |vec dr|| |vec F(vec r)| cos[angle(vec dr, vec F)]
> = int_P |vec dr| |vec F| cos(0)
> = |vec F| int_P |vec dr|
> = F int_P |vec dr|
> = F int_{r_1}^{r_2} dr
> = F (r_2 - r_1)
> = F s,
>
> wobei "." der Operator des tatsächlichen Skalarprodukts ist und das Integral
> sich eben nur im Spezialfall |vec F| = |vec F(vec r)| und angle(vec dr, vec
> F) = 0 so vereinfachen lässt. Mit |...| meine ich die euklidische Norm
> eines Vektors.
>
> Und der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia ist sehr fragwürdig
> formuliert, wie ich bereits erklärte.
>
> >>> In der deutschen Wikipedia steht dagegen:
> >>> ------
> >>> Wirkt eine Kraft nicht genau parallel zum Weg, ist für die Berechnung der Arbeit
> >>> nur die zum Weg parallele Komponente zu berücksichtigen.
> >>> ------
> >>> Dass das auch wieder das Skalarprodukt ist wird nicht erwaehnt.
> >>
> >> Weil es das nicht ist.
> >
> > Es kann ja wohl nicht sein dass die Physik im Englischen eine
> > andere ist als im Deutschen.
>
> Die Formulierungen und Notationen unterscheiden sich teilweise; allerdings
> ist der englischsprachige Artikel in diesem Fall einfach nur schlecht
> geschrieben, so wie auch:
>
> > Und siehe da, weiter unten im Artikel steht:
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeit_(Physik)#Allgemeine_Definition_der_mechanischen_Arbeit
> > ----------
> > Die von der Kraft F verrichtete oder zugeführte Arbeit ist daher durch das
> > Skalarprodukt aus Kraft F und Weg s gegeben:
> > ...
> > ----------
>
> Das ist falsch. Wenn Du das vollständig liest, steht dort nämlich vorher
>
> | Haben Kraft und Weg nicht dieselbe Richtung, sondern schließen einen
> | Winkel alpha (mit 0° <= alpha <= 180°) ein, dann ist nur die zum Weg
> | parallel gerichtete Komponente |vec F| cos(alpha) der Kraft vec F zu
> | berücksichtigen, oder ? mit gleichem Ergebnis ? die zur Kraft parallele
> | Komponente des Wegs.
Das ist vom Ergebnis genau das gleiche wie das Skalarprodukt.
>
> Dann steht dort stattdessen
>
> | Die von der Kraft vec F verrichtete oder zugeführte Arbeit ist daher durch
> | das Skalarprodukt aus Kraft vec F und Weg vec s gegeben:
>
> und danach steht NICHT
>
> W = F . s,
>
> sondern
>
> | W = |vec F| |Delta vec s| cos alpha = vec F . Delta vec s.
>
> s, vec s und Delta vec s (was eigentlich vec Delta s bedeutet, aber es ist
> üblich, den Vektorpfeil nur über den Buchstaben zu setzen; siehe auch "delta
> vec s" statt "vec delta s") sind nicht dasselbe.
>
> >> Du missverstehst den Begriff "Skalarprodukt": Das
> >> ist ein Produkt von _Vektoren_, welches *selbst* ein Skalar ist; es ist
> >> NICHT ein Produkt von Skalaren (andernfalls wäre jedes Produkt ein
> >> Skalarprodukt und man bräuchte diesen Spezialbegriff nicht).
> >
> > Die Kraft ist ein Vektor
>
> Nein, hier ist sie ein VektorFELD.
Es gibt Vektorfelder, z.B. das Elektrische
Feld. Aber die Reibung eines Fahrzeugs auf einer Strasse ist
kein Feld.
>
> > und der Weg ebenso,
>
> Das ist allenfalls vereinfacht richtig, im Grunde aber falsch. Ein Weg ist
> per se _kein_ Vektor. Der Vektor wäre ein (infinitesimales) Weg*stück*, d
> vec s. Der Weg lässt sich dann durch ein Vektor*feld*, nämlich das
> Tangentialbündel des Weges, beschreiben. Dass ein Weg im allgemeinen kein
> Vektor sein kann, sieht man schon daran, dass ein Vektor *eine* Richtung
> hat, die Richtung des Weges sich aber auf dem Weg ändern kann. Deshalb
> braucht man für die allgemeine Beschreibung eines Weges ein Vektor*feld*,
> also eine Menge von Vektoren, bei der jeder Vektor vom Ort (oder einem
> affinen Parameter, wenn man ihn parametrisiert) abhängt.
>
> > die Arbeit ist ein Skalar - passt doch.
>
> Nur, weil Du nicht richtig hinliest und die Formulierung schlecht ist bzw.
> Du sie Dir so hinbiegst, dass sie zu Deinem Falschverständnis passt.
Natuerlich lese ich die Formel so wie sie meinem Verstaendnis entspricht,
das machst du doch auch.
Entscheidend ist was die messbare Realitaet beschreibt.
>
> >>>> Das Verständnisproblem entstand hier, weil eine mehrdeutige Notation mit der
> >>>> falschen Interpretation eines mathematisch-physikalischen Laien zusammentraf.
> >>>
> >>> Da ist nichts falsch interpretiert.
> >>
> >> Doch, ist es. Ich finde es allerdings bezeichnend, dass Du Dich nicht
> >> entblödest, Hegers Blödsinn auch noch zu verteidigen, indem Du "s" einfach
> >> mal als Vektor deklarierst.
> >
> > Heger hat diese Formel nicht erfunden, die ist allgemein bekannt,
> > und steht deshalb auch so in der Wikipedia.
>
> Du hast behauptet, das "s" *ohne Pfeil darüber* *darin* sei ein *Vektor*,
> der als "Länge" die Länge des Weges hätte.
Die Laenge eines geraden Wegs.
Ist der Weg krumm muss man ihn so lange in kleinere Stuecke aufteilen
bis diese gerade genug sind, das tut die Integration.
Machst du das dann genauso bei der Elektrischen Energie also Strom*Spannung*Zeit.
Wenn Strom und Spannung veraenderlich sind braucht man dafuer ein Integral,
aber wenn sie Konstant sind nicht.
>
> Das ist einfach falsch. Es ist die Länge des Weges selbst, die eine skalare
> Grösse.
>
> Vektoren kommen erst ins Spiel, wenn man den allgemeinen Fall betrachtet
> und die Arbeit als Wegintegral über das Kraftfeld ausdrückt.
Fuers Wegintegral braucht man Vektoren, aber das bedeutet nicht
dass man Vektoren nicht ohne Wegintegral verwenden kann.
>
> Wenn Du den Unterschied nicht verstehst, bist Du in der Physik einfach falsch.
Aber in d.s.p bin ich doch richtig, hier kann man verschiedene Meinungen
diskutieren.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-27 08:35 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-01-27 08:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-01-27 09:00 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�r die Massen von Toyota ??? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-01-27 09:32 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-28 01:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-01-28 04:06 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-28 08:16 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-01-28 11:21 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-01-29 08:22 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-28 11:38 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2024-01-28 14:43 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 19:29 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-01-28 15:26 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-28 12:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-01-28 12:50 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-28 13:36 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-28 20:46 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-30 10:25 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-30 11:04 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-30 17:56 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-01-30 21:04 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-01-28 15:20 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-01-28 16:31 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 08:28 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-01 08:48 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 15:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 18:39 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-02-02 22:59 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-07 08:14 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-07 13:06 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-08 08:14 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-13 14:56 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? nico <nico@firemail.de> - 2024-06-13 15:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-13 16:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-14 07:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-14 08:11 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-16 17:20 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-16 17:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:32 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-06-17 09:16 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-27 13:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:21 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-30 18:27 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-01 08:43 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-07-01 09:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-07-01 11:32 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-01 16:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-09 22:38 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-07-09 22:49 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-10 17:55 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-07-10 19:20 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-07-10 21:00 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-11 08:37 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-07-11 08:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-11 17:17 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2024-07-11 18:14 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-07-11 19:46 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-07-11 10:37 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-12 08:21 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-10 18:12 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-15 19:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-07-16 00:36 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-07-16 08:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 23:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:50 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-30 07:05 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 09:30 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-09 20:38 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-30 18:11 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-20 19:54 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-21 07:29 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 12:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-14 10:28 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-14 15:08 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-15 19:35 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-15 19:33 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-16 16:44 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:07 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-17 12:42 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:54 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-20 16:15 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-20 23:19 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-21 07:10 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-20 23:07 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-16 16:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-16 17:36 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-14 12:39 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-14 15:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-15 08:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-08-03 19:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-03 21:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:04 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-08-04 20:46 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-08-06 05:38 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-05 00:02 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 01:12 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 09:42 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-06 09:45 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 09:41 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 17:50 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 19:46 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:12 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-16 12:07 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-08-16 12:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-16 12:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-16 15:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-16 15:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-17 08:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-17 10:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-17 16:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-17 20:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-18 10:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-18 10:37 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-03 11:04 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-04 09:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-06-04 10:04 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-05 10:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-06 08:23 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-04 11:14 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-05 11:06 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-06 20:05 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-08 10:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-06-09 17:32 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-17 15:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-06-17 18:56 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:28 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-19 17:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-10 19:54 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-17 16:02 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-09 14:43 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arthur Erhardt <usenet2025@erhardt-net.de> - 2025-06-05 09:20 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-06 22:45 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-07 00:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-07 08:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-17 15:56 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 15:52 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 16:47 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-05 11:41 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-14 08:03 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-06-14 11:53 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-15 09:36 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-16 15:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-17 16:08 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 07:37 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-18 15:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-19 08:01 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-19 09:27 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-19 15:48 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:00 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 08:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-20 14:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-29 07:29 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-21 07:43 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-28 12:50 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Hans <enosta@a1.net> - 2025-06-28 12:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-28 15:24 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 18:01 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:29 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-01 15:25 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-19 17:43 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-19 23:21 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-21 07:24 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-21 08:00 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-30 13:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:20 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-07-11 12:19 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-12 14:06 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 07:25 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 07:44 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-20 14:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-21 08:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-28 12:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f???¼r die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-28 15:24 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-03 01:11 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-03 01:29 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-20 10:24 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-20 13:53 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-21 08:28 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-21 14:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-21 20:38 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:20 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�???�??�?�¼r die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-24 11:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-30 12:55 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:17 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-15 19:39 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 06:42 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-16 08:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-16 17:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-16 17:42 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-17 07:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 13:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 06:58 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-18 11:35 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-18 13:07 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-18 13:39 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-18 22:19 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-20 23:20 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-29 08:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:29 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 07:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-20 08:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-28 11:32 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 07:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-24 10:28 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 08:01 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-29 09:38 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-02 09:24 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-11-02 10:15 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-02 20:16 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-03 07:46 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-03 13:22 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-08 07:09 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-14 01:28 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-11 05:28 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-11 06:08 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-13 11:17 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-13 13:55 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-14 05:09 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-11 13:18 +0100
Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota? (was: Stan Mayers 'water car' fÃ?¼r die Massen vonToyota ???) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-12 01:23 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota? (was: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die Massen vonToyota ???) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-12 13:02 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-12 18:51 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen von Toyota? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-13 18:41 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-12 10:26 +0100
Stanley Meyer's 'water car' für die Massen von Toyota? (was: Stan Mayers 'water car' fÃ?¼r die Massen vonToyota ???) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-13 22:26 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-03 00:57 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-17 19:41 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-18 07:06 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-18 18:15 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-19 08:11 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-19 17:58 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-20 08:38 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-20 16:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-20 14:47 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 10:06 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-20 14:17 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-20 21:33 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die MassenvonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-21 00:35 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fÃ?¼r die MassenvonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-21 14:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir dieMassenvonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 00:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die MassenvonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 10:36 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-21 06:56 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-21 13:11 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-21 14:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-21 15:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-06-21 16:23 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-21 17:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-21 18:31 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-29 14:55 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-29 15:53 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-21 18:06 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-06-21 15:44 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-22 10:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 11:05 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 23:52 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-22 17:53 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-22 18:23 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-22 23:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 23:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-30 07:34 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-30 12:47 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die MassenvonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-09 20:47 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:33 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-24 10:57 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 08:27 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-25 09:18 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-25 22:09 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-26 08:13 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-26 08:59 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-27 11:48 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-30 08:15 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 16:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-22 15:38 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die MassenvonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-22 20:04 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die MassenvonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-29 16:30 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die MassenvonToyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-29 14:45 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die MassenvonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-30 00:21 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' f�?�¼r die MassenvonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-07-09 20:51 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fÃ??Ã?Â??r die MassenvonToyota ??? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-07-09 19:26 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' fÃ??Ã?Â??r die MassenvonToyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-07-10 14:54 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-23 08:26 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-23 20:36 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-24 08:05 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-18 09:59 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-18 16:04 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-17 10:10 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-11-18 08:12 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-18 10:51 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-11-18 17:50 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-19 08:04 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-11-19 09:32 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-20 07:24 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-11-20 11:06 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-20 12:11 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-11-20 12:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-20 20:56 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-22 08:44 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-11-22 12:39 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-23 10:19 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-23 11:42 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-24 09:44 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-11-24 10:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-11-29 13:52 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-11-30 18:51 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-23 13:39 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-11-23 15:18 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-24 09:49 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-24 10:58 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-25 10:41 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-11-30 18:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-01 09:27 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-17 20:45 +0100
Muskelkater (was: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ???) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 03:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-17 20:40 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-18 07:55 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 13:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-19 16:05 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-20 04:21 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-20 12:50 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-21 09:47 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-21 15:18 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-21 15:25 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2025-12-21 16:21 +0000
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-21 19:32 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-22 08:46 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-22 14:03 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-24 09:28 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 18:48 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-29 09:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-22 14:41 +0100
Reibung und Arbeit (was: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ???) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-22 18:15 +0100
Re: Reibung und Arbeit (was: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ???) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-23 00:28 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-23 00:56 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-24 00:49 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-24 00:59 +0000
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-24 07:33 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-24 06:06 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-26 22:37 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-26 23:17 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-27 12:07 +0000
Skalarprodukt (was: Reibung und Arbeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 00:35 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 21:56 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-29 00:14 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-29 00:16 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-29 14:39 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-29 13:51 +0000
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-31 13:35 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-29 16:13 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-31 13:49 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-31 13:54 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-31 14:57 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-31 16:36 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-31 17:06 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-31 15:40 +0000
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-01 06:17 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-01 12:01 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-01-02 13:48 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-02 13:16 +0000
Raeume und Vektorfelder (was: Reibung und Arbeit) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 14:50 +0000
Re: Raeume und Vektorfelder Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-04 23:40 +0100
Re: Raeume und Vektorfelder Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-01-11 16:41 +0100
Re: Raeume und Vektorfelder Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-11 19:40 +0100
Re: Raeume und Vektorfelder Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-11 21:36 +0100
Re: Raeume und Vektorfelder ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-12 13:25 +0000
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-02 16:04 +0100
Vektorfelder (was: Reibung und Arbeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-02 19:32 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-01-06 13:11 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-06 13:00 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-06 13:57 +0000
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-06 14:17 +0000
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-06 20:50 +0100
Kreuzprodukt (was: Reibung und Arbeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-07 02:14 +0100
Vektorfelder (was: Reibung und Arbeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-03 22:47 +0100
Re: Vektorfelder Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-01-04 08:56 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-29 15:32 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-29 15:08 +0000
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-29 16:15 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-29 16:16 +0100
Re: Reibung und Arbeit Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-29 18:30 +0100
Re: Reibung und Arbeit ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-29 18:05 +0000
Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben (was: Reibung und Arbeit) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-30 00:11 +0100
Re: Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben (was: Reibung undArbeit) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-31 13:37 +0100
Re: Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-01 12:37 +0100
Re: Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-01-01 13:43 +0100
Re: Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-01 14:44 +0100
Re: Behauptungen, Quellensuche und Quellenangaben Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-01-01 14:49 +0100
Re: Reibung und Arbeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 07:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-18 23:02 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-19 08:12 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-19 14:59 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-20 07:36 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-24 23:42 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-25 10:47 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-25 18:22 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-25 18:25 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-27 07:07 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-11-30 18:57 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-01 09:34 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-01 01:22 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-01 09:38 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-01 12:44 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 07:26 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-24 10:25 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-28 07:54 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-29 09:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-19 15:41 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-19 20:54 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fr die Massen von Toyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-20 02:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fr die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-20 21:00 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-20 07:54 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-20 13:11 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' f�¼r die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 07:16 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-18 22:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-19 07:00 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-12-19 09:50 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-11-30 19:03 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-18 07:13 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-19 20:48 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-20 08:04 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-19 01:38 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-19 08:18 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-19 15:24 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-19 21:34 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-20 07:46 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-20 15:40 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-21 11:32 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-21 13:43 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-22 09:22 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-22 13:45 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-23 10:29 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-11-23 13:20 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-23 21:16 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-24 10:11 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-20 21:15 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-11-22 08:59 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-11-22 11:46 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-11-22 12:33 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-09 12:49 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-05-10 12:17 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-11 13:07 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-11 15:17 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-11 16:22 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-12 08:16 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' fir die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-13 07:40 +0200
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-11-19 21:12 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2025-12-21 17:12 +0100
Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen vonToyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-12-24 09:17 +0100
csiph-web