Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #154156

Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ???

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 07.03.2024 um 13:06 schrieb Alexander Schreiber:
> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>> Am 02.02.2024 um 22:59 schrieb Alexander Schreiber:
>> ...
>>> Das meinte ich mit "wenn man im Chemie- und Physikunterricht schläft
>>> statt aufzupassen" - Wasser ist kein Treibstoff. Man kann aus Wasser
>>> an sich keine Energie gewinnen. Energiegewinnung mit Wasser funktioniert
>>> nur über zwei Wege: Entweder ist Wasser das Speicher-/Transportmedium
>>> für Energie (z.B. im Wasserkraftwerk, welches potentielle[0]/kinetische[1]
>>> im Energie aus dem Wasser entzieht um Turbinen/Wasserräder zu betreiben)
>>> oder Wasser reagiert als "Oxidator" mit einem Brennstoff (zum Beispiel
>>> Natrium, das mit Wasser zu NaO und dann NaOH unter Abgabe von Wasserstoff
>>> reagiert - don't try this at home, kids).
>>
>>
>> Es ist keineswegs so, dass Energie nur über Oxidation aus chemischen
>> Substanzen gewonnen werden kann.
>>
>> Kernenergie, beispielsweise, basiert nicht auf Oxydation.
>
> Was will uns diese Werbesendung sagen?
>
>> Beim Wasser hatte ein gewisser Pollack gefunden, dass man die Polarität
>> des Wassermoleküls nutzen könne, um eine Art Batterie zu bauen.
>
> Und, wo ist die Batterie? Pollacks wirre Ideen scheinen primär die Basis
> für verschiedene Betrugsmodelle um "strukturiertes Wasser" zu sein.
>
>> Bei Stan Mayer war die Frage, wie er es fertiggebracht hat, mit seinem
>> Auto jahrelang durch die Gegend zu fahren und nur Wasser zu tanken (was
>> er zumindest behauptet hat).
>>
>> Daher ist es falsch, wenn man mögliche Lösungen a priori ausschließt.
>>
>> Richtig wäre es, wenn man den mutmaßlichen Aufbau von Stan Mayer
>> repliziert und dann schaut, ob man den irgendwie zum laufen kriegt.
>
> Ich nehme an, Du meinst Stanley Allen Meyer? Der Typ mit der "water
> fuel cell"? Der 1996 gerichtlich als Betrüger verurteilt wurde weil
> er nicht liefern konnte was er vorher fabuliert (und mehr oder weniger
> sogar verkauft) hatte?
>
>> Und unwissenschaftlich und damit falsch wäre es, wenn man annehmen
>> würde, dass man bereits alles weiß.
>
> Wenn "neue Ideen" ein Umschreiben der bekannten Naturgesetze erfordern,
> dann ist derjenige, der diese Idee verkaufen will in _massiver_
> Bringepflicht für nachvollziehbare, belastbare Beweise. Dummerweise
> findet man stattdessen viel lauwarme Luft und Betrugsmodelle.
>

Ich sehe das so, dass man immer da nach neuem suchen sollte, wo es 
unbekanntes und unerklärtes gibt.

(Das von dir gemeinte Naturgesetz der Energieerhaltung gilt sowieso nur 
in abgeschlossenen Systemen. Und abgeschlossene Systeme gibt es 
überhaupt nicht.

Man muß sich daher vorstellen, dass alles mit allem in gewisser Weise 
zusammenhängt, nur weiß man nicht wie.)


Wenn nun jemand behauptet, dass er beispielsweise fliegen könne, dann 
sollte man nicht sagen 'das geht nicht', sondern 'mach mal vor'.

Und wenn jemand behauptet, dass er nur Wasser tankt und damit quer durch 
Amerika fährt, dann sollte man sich das anschauen und prüfen, ob 
derjenige wirklich nur Wasser in den Tank schüttet.

Falsch wäre es, wenn man sagt 'das geht nicht' und sich dann anderen 
Fragen zuwendet, weil es theoretisch möglich wäre, dass sowas doch geht, 
man aber irgendwas nicht gewußt hat, das sowas ermöglicht.

In so einer Situation ist es besser, wenn man vollkommen 
unvoreingenommen die Sachlage prüft und schaut, ob das nun geht oder nicht.

Das liegt daran, dass einem ja u.U. neue Erkenntnisse entgehen würden, 
wenn man Außenseiterthesen ungeprüft ablehnt.

Und es sind solche neuen Erkenntnisse, was die Wissenschaft voranbringt 
und es können definitionsgemäß nur Außenseiter sein, welche warum auch 
immer auf sie stoßen.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von   Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-02-01 08:28 +0100
  Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota  ??? Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-02-01 08:48 +0100
  Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-02-01 15:55 +0100
    Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von Toyota ??? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-02-01 18:39 +0100
  Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von   Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-02-02 22:59 +0100
    Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von     Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-07 08:14 +0100
      Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von     Toyota ??? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-03-07 13:06 +0100
        Re: Stan Mayers 'water car' für die Massen von       Toyota ??? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-03-08 08:14 +0100

csiph-web