Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1311723

Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Arthur Erhardt wrote:
> 
> In de.sci.physik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> wrote:
> > Arthur Erhardt wrote:
> > >
> [...]
> > >
> > > > Das ist zunaechst mal nur ein Verdacht,  bis daraus ein Wahn wird dauert
> > > > es noch, zumal auch Alternativen moeglich sind.
> > > > Die Fakten sind dass du hier im Jahr 2023 das erste mal aufgetaucht bist unter
> > > > diesem Namen. Dass das Usenet von irgendjemand heute neu entdeckt wird ist
> > > > recht unwahrscheinlich. D.h. wenn ein neue Namen auftauchen sind es ueblicherweise alte Bekannte.
> 
> > > Ich bin "hier", also in dieser NG nur weil Leute auf die ich antworte
> > > in mehr als eine NG posten. Das ist blöd, aber ich hab irgendwann
> > > aufgehört das zu reparieren.
> 
> > In de.talk.tagesgeschenen finde ich dich aber auch nicht vor 2023,
> > offenbar also unter einem anderen Namen.
> Nimm die google groups Suche, ich hab irgendwann halt X-No-Archive: yes
> zu verwenden angefangen.

Ich dachte das No-Archive diente dazu damit die Artikel bei google nicht archiviert
werden. Auf dem Newsserver den ich benutze sind die fruehesten Artikel von 
dir aus dem Maerz 2023.

> 
> > > Ich kenne und benutze das Usenet seit
> > > den 1990ern.
> 
> > So habe ich mir das gedacht.
> 
> [...]
> > > > Die These dass Kerne mit geradzahliger Nukleonenzahl keine Kettenreaktion
> > > > unterhalten ist zwar falsch
> > > Korrekt, ist falsch. War mein Fehler, weil ich mir das für natürlich
> > > vorkommende Isotope gemerkt hatte, da stimmt das.
> 
> > Fuer die Uranisotope stimmt das.
> Gibt ja natürlich nicht viel anderes.
Plutonium nur in Spuren.

Der Punkt ist nur wieso man darauf kommen kann dass eine Regel die fuer 2 Uranisotope gilt
(235,238) fuer alle anderen Elemente auch gilt. Ist das die Intelligenz von Chatgpt ?


> 
> > > Vorsichtshalber der Hinweis: Induzierte Spaltung mit schnellen
> > > Neutronen, wie man das (prinzipiell, bis auf den Regelungsmechanismus)
> > > mit U-238 machen könnte
> 
> > Ja man kann U238 spalten und es kommt auch netto mehr Energie heraus,
> > aber die entstehenden Neutronen koennen die Kettenreaktion nicht aufrecht erhalten.
> > Woran es da genau fehlt ist mir nicht so klar, denn auch bei der Kernspaltung muessten
> > doch die Neutronen den Hauptteil der freigesetzten Energie tragen...
> https://erhardt-net.de/nc/index.php/s/JTTd4dYz9gzmpZ8
> Das ist ein (schlecht gescanntes, aber ich wollt das Buch nicht
> kaputtdrücken) Diagramm aus meiner Ausgabe von
> https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-322-84876-5
> 
> Gezeigt sind da Wirkungsquerschnitte für (n,gamma) und (n,fission)
> für Uran 235 und 238. Ebenso vermerkt sind die 25 m eV von typischen
> thermischen Neutronen. Aus dem Bild kann man lesen
> - mit thermischen Neutronen kann man U-238 gar nicht spalten [1]

Das ist klar.

> - mit viel schnelleren Neutronen (ab 1 MeV) geht Spaltung grundsätzlich,
>   aber nicht als Kettenreaktion. Die entstehenden ca. 2.5 Neutronen
>   sind schon schnell genug, aber die Wahrscheinlichkeit für eine
>   Spaltung ist zu gering, um vor Energieverlust durch andere
>   Reaktionen einen Kern U-238 zur Spaltung anzuregen.

Das dagegen sieht man nicht so ohne weiteres.
Wenn der Wirkungsquerschnitt klein ist macht das zunaechst einmal nichts, das Neutron
fliegt dann nur laenger ungestoert durch das Uran.
Man muesste auch alle anderen Wirkungsquerschnitte kennen, vor allem den fuer
elastische Streuung, und auch den Energieverlust  der bei so 
einem Vorgang auftritt um berechnen zu koennen dass es nicht ausreicht.
So schwierig kann das aber nicht gewesen sein, denn das wusste man schon 
zur Zeit der Atombomben-Projekte in den 40er Jahren in USA England und Deutschland.




> 
> [1]
> https://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=92&mz=238&show=nuklid
> https://www.periodensystem-online.de/index.php?id=isotope&el=92&mz=235&nrg=0&show=nuklid
> Wirkungsquerschnitte sigma(n,f) vergleichen.
>

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-23 12:05 +0100
  Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-23 11:37 +0000
    Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-23 12:59 +0100
      Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-01-23 14:05 +0100
      Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren nico <nico@firemail.de> - 2024-01-23 15:18 +0100
      Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-23 16:57 +0100
      Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-24 15:56 +0100
        Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-24 15:36 +0000
          Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-25 11:16 +0100
            Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-25 10:33 +0000
              Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-25 17:34 +0100
                Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-25 17:18 +0000
                Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-26 11:57 +0100
                Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-26 12:01 +0000
                Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-26 14:43 +0100
    Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-25 10:32 +0100
      Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Arthur Erhardt <usenet2024@erhardt-net.de> - 2024-01-25 10:19 +0000
        Re: Handy-Akkulaufzeit 50 Jahren Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-01-25 16:54 +0100

csiph-web