Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #149587

Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist"Pseudowissenschaft"

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Rolf Bombach wrote:
> 
> Carla Schneider schrieb:
> >>>
> >>> War es nicht, weil die Messwerte dagegen sprachen, das Klima hatte sich damals
> >>> in den 30 Jahren davor abgekuehlt.
> >>
> >
> > Die gab es in den 70er Jahren noch nicht, was es gab waren die Zahlen von 1900 bis 1970,
> > da gab es eine Erwaermung bis etwa 1940 und danach eine leichte Abkuehlung.
> >
> Das ist einfach eine eigenwillige Interpretation, üblich für Klimaschwurbler.
> 
> Face it: Von 1934-1940 gab es eine aussergewöhnliche Erwärmung um über 0.3 K.
> Die verharrte bis etwa 1945 und _die_ ging dann wieder zurück. Teilweise .
> Auf durchschnittlich immer noch +0.15 K. Kleine Exkursionen nach oben wieder
> anfangs und Ende 50er Jahre. Ab 1977 nur noch Werte über 0.3 K, ab 1986 über 0.4 K,
> ab 1997 über 0.6 K, ab 2012 über 0.8 K und ab 2015 über 1K.
> 
> Das ganze eierte also nach oben mit einem nicht so ins Schema passenden
> grossen Start. Jede Abwärtsschwingung, welche übrigens nie unter die Temperatur
> von z.B. 1925 ging, als Abkühlung zu bezeichnen, ist tendenziös.

1940 bis 1970 sind immerhin 30 Jahre. Ab den 80er Jahren begannen die Temperaturen
wieder zu steigen und diese Zeit sieht jetzt nur aus wie eine Pause in der 
Aufwaertsbewegung, aber in den 70er Jahren befuerchtete man eine Trendwende.
Ich habe damals dieses Buch gelesen:
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/john-gribbin/whats-wrong-with-our-weather/
Als 2. Titel steht da "The Climatic Threat of die 21st Century, d.h. das was bisher
passiert war, war nicht das Problem sondern seine Extrapolation in die Zukunft.


> Hätte die
> Beule von 1934 bis1950 nicht stattgefunden, wäre man nicht auf die Idee
> gekommen, von "Abkühlung" zu reden, obwohl der Trend der gleiche gewesen
> wäre.

Diese beiden Bilder aus der Sicht von 1980 gesehen also
ohne das was danach kommt sehen durchaus nach Trendwende aus:
https://www.zamg.ac.at/cms/de/images/klima/bild_ip-klimawandel/klimaforschung/glaziologie/1-5-2_2_laengenmessungen
https://www.srf.ch/static/infografix/_2018_08/2018_08_klima_ukr/klima.jpg


> >>
> >>> Heute fahren Dampflocks nur noch gelegentlich fuer Museumsbahnen.
> >>
> Es fahren heute noch erstaunlich viele Dampflokomotiven. Die Kohle-
> verbrennung findet allerdings zentral woanders statt und nicht in
> der Lokomotive. Das sieht dann grüner aus.
Nicht nur das:
-------
In the last 30 years of US steam (1930-1960), the typical steam 
locomotive had a thermal efficiency of about six percent, meaning 
that for every 100 BTU's of coal burned, six BTU's of horsepower 
were produced. A modern AC traction diesel is almost 36 percent 
thermally efficient at the drawbar, by comparison.
-------
In Frankreich kam man allerdings auf 12%, das ist aber immer noch 
wenig im Vergleich zum Wirkungsgrad eines Steinkohlekraftwerks heute (43%).
D.h. fuer die Dampflokomotive musste 3 bis 6 mal soviel Kohle verbrannt
werden wie fuer die Elektrolokomotive die mit Kohlekraft faehrt.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-07-22 13:30 +0200
  Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-22 14:51 +0200
    Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-22 16:01 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 18:37 +0200
      Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist  "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-24 16:49 +0200
        Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 12:07 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist   "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-25 11:33 +0100
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 14:53 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist    "Pseudowissenschaft" Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-07-26 14:00 +0200
              Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-29 20:49 +0200
                Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-30 09:20 +0200
          Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand" ist "Pseudowissenschaft" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-25 19:19 +0200
            Re: Physik-Nobelpreistraeger: Erzaehlung vom "Klimanotstand"  ist"Pseudowissenschaft" Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 20:37 +0200

csiph-web