Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #339392

Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 23.06.2023 um 10:14 schrieb Carla Schneider:
> > Andreas Bockelmann wrote:
> >>
> >> Thomas Heger schrieb:
> >>
> >>> Die Luft wird natürlich 'durchgerührt' durch Auf-, Ab- und Quer-Winde.
> >>>
> >>> Aber trotzdem meine ich, dass sich schwere Gase eher am Boden sammeln
> >>> sollten und leichte aufsteigen.
> >>>
> >>> Z. B. CO2, CO und N2 sind eher schwere Gase und die haben eine höhere Dichte
> >> Nien N2 bestimmt den Hauptanteil der Gase in der Luft und somit auch
> >> maßgeblich deren Dichte. N2 liegt ca. bei 1,2kg/m³, CO2 bei 1,9kg/m³. Somit
> >> sinkt CO2 in N2 auch zu Boden.
> 
> Ich meinte, dass die Atmosphäre durch Winde gut durchmischt wird.
> 
> Aber in einer imaginären Lufthülle ohne Wind würden die Gase sich nicht
> homogen verteilen, sondern wie ein 'Tequilla Sunrise' geschichtet, da
> die leichten Gase bekanntlich aufsteigen.

Nein, die Gase wuerden sich nach ihren eigenen 
barometrischen hoehenformeln verteilen.
D.h. am tiefsten Punkt haetten sie alle ihren hoechsten Partialdruck,
aber die Exponentielle Abnahme nach oben haette unterschiedlichee
Faktoren im Exponenten.
D.h. CO2 wuerde nach oben schneller abnehmen als Stickstoff,
und Wasserstoff deutlich langsamer, was 
zu einem hoehenabhaengigen Mischungsverhaeltnis fuehren wuerde.


> 
> N2 ist nun tatsächlich das häufigste Gas in der Luft und dessen Dichte
> daher sehr nahe am Mittelwert der Dichte von Luft.
> 
> Oder anderes ausgedrückt: die Dichte von Luft liegt sehr nahe an der von N2.
> 
> H2O ist nun sehr viel leichter und CO2 sehr viel schwerer, weswegen
> Wasser in Gasform in der Atmosphäre aufsteigen sollte und CO2 absinken.

Sehr viel ist uebertrieben.

> 
> Dies ist so wie bei warmer Luft, welche eine geringere Dichte als kalte
> Luft besitzt und deshalb aufsteigt und Aufwinde erzeugt.
> 
> Und je mehr Wasser Luft enthält, um so geringer wird deren Dichte,
> weswegen feuchte Luft aufsteigt.

Das stimmt, allerdings ist der moegliche Wassergehalt durch die
Temperatur der Luft begrenzt, und wird nach oben immer geringer,
weil es kaelter wird.

> 
> Das ist nicht so richtig intuitiv einleuchtend, da man Wasser in
> flüssiger Form kennt und das eher für schwer hält.

Bei Gasen geht es ums Molekulargewicht: Wasser :18,  Stickstoff: 28

> 
> Aber Wasser in Gasform ist leicht, weswegen auch feuchtere Luft leichter
> wird (gemeint mit 'leichter' ist natürlich: hat eine geringere Dichte).
Nur besonders hoch kommt das Wasser trotzdem nicht, wegen der niedrigen
Temperaturen
kommt kaum etwas ueber die Tropopause hinaus.

> 
> >> Methan wiederum soll ja viel klimaschädlicher sein als CO2, ist aber
> >> leichter als N2, steigt auf....
> >
> > In der Heterosphaere oberhalb von 80km hoehe.
> >
> >>
> >> Vor ein paar hundert Jahren hat man Menschen verbrannt, die leugneten die
> >> Erde sei eine flache Scheibe....
> >
> > Was allerdings gelogen ist. Dass die Erde eine Kugel ist,
> > ist seit der Antike bekannt.
> > Verboten war allerdings zu behaupten dass die Erde sich
> > um die Sonne bewegt, und daher nicht im Zentrum des Universums steht.
> >
> 
> Jeder Punkt ist Zentrum des Universums.

Kann man so sehen, aber ein Punkt der sich auf einer Kreisbahn
bewegt kann  nicht das Zentrum sein.

> 
> Das liegt daran, dass 'Universum' den Vergangenheitslichtkegel eines
> beliebigen Beobachter bezeichnet. Und da der Beobachter irgendwo sein
> kann, ist das 'Zentrum des Universums' auch irgendwo.
> 
> Wie die Topologie des 'echten' Universums denn tatsächlich aussieht, das
> wissen wir (wahrscheinlich) nicht.
> 
> Aber aussehen tut es aus unserer (Erd-basierten) Perspektive wie das,
> was wir 'Universum' nennen.
> 
> Nur ist unsere Erd-basierte Sicht nicht universal, da eben Erd-basiert.
> 
> Andere Beobachter auf anderen Erden werden aber wahrscheinlich auch
> nächtens in den Himmel schauen können und dort sowas ähnliches sehen wie
> wir hier. Den dortigen Himmel werden jene Andersweltler auch 'Universum'
> nennen (allerdings in ihrer Sprache), auch wenn sie dort andere Sterne
> sehen als wir hier.

Wenn sie ueberhaupt welche sehen, weil nicht ueberall 
bedeckter Himmel ist.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-24 07:45 +0200
  Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-06-29 11:06 +0200
    Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-04 07:19 +0200
      Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-05 10:27 +0200

csiph-web