Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #320660

Re: Kernverluste Ferrit

Show all headers | View raw

"Michael S." wrote:
> 
> Am 29.04.2022 um 16:43 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> > "Michael S." wrote:
> >>
> >> Am 28.04.2022 um 07:32 schrieb Michael S.:
> >>> Am 27.04.2022 um 16:36 schrieb Michael S.:
> >>>> Hallo Leute,
> >>>> wenn ich mir das N87-Datenblatt anschaue:
> >>>> https://www.tdk-electronics.tdk.com/download/528882/71e02c7b9384de1331b3f625ce4b2123/pdf-n87.pdf
> >
> >>>> Mir ist nicht ganz klar, wie ich hier meine mT einsetzen soll.
> >>>> Wenn ich einen Wandler baue, der den Kern zwischen -200 und +200mT
> >>>> aussteuert, dann fahre ich in Summe ja mit jedem Takt durch 400mT durch.
> >>>> Muss ich dann mit 200mT oder 400mT in die Diagramme gehen?
> >
> >> .. und hier ist B dann plötzlich der (einfache) Peak-Wert eines Sinus:
> >> https://tools.tdk-electronics.tdk.com/mdt/index.php/help_main#powerloss
> >>
> >> ... und sie wissen nicht, was sie tun :-)
> >
> > Das ist ja auch logisch. Dem Kern ist es doch egal, ob er gerade N oder
> > S
> > gepolt wird. Es geht jeweils von null bis Oberkante. Und später
> > dasselbe,
> 
> Nein, in einem Vollbrückenwandler oder in einem Resonanzwandler geht er
> symmetrisch zwischen positiver und negativer Magnetisierung hin und her
> und nicht nur von Null.

Unser 230 V-Lichtnetz geht ja auch symmetrisch zwischen positiver und 
negativer... 
Wenn man dort einen Kondensator einbauen will, dann dimensioniert man 
den doch auch nicht für Vss. Weil das nicht gleichzeitig auftritt. 

> Das könnten dann z.B. von -200mT bis +200mT und zurück sein, pro
> Wandlerzyklus.

s.o. 
 
> Interessant ist, dass beide Quellen von TDK sind und einmal der RMS, das
> andere mal die Amplitude als richtigen Weg genannt wird.

Ich hab mir das nicht angesehen. Aber entscheidend ist ja der Strom. 
Vielleicht haben die das bloß tafelfertig serviert. 

MfG
hjs

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-27 16:36 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-27 17:23 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2022-04-27 21:01 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:32 +0200
    Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:40 +0200
      Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-29 16:43 +0200
        Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-02 10:21 +0200
          Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-02 16:45 +0200
            Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-03 11:51 +0200
              Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-03 17:03 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-04 08:30 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-04 14:20 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:34 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-04 18:11 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:36 +0200
    Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-28 13:20 +0200

csiph-web