Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #320632
| From | "Michael S." <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Kernverluste Ferrit |
| Date | 2022-05-02 10:21 +0200 |
| Message-ID | <jd9ijgFmi60U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <jct2nbFag02U1@mid.individual.net> <jcun6kFjut5U1@mid.individual.net> <jcunlnFk0ekU1@mid.individual.net> <626BF982.7A5481D@hrz.tu-chemnitz.de> |
Am 29.04.2022 um 16:43 schrieb Hans-Juergen Schneider: > "Michael S." wrote: >> >> Am 28.04.2022 um 07:32 schrieb Michael S.: >>> Am 27.04.2022 um 16:36 schrieb Michael S.: >>>> Hallo Leute, >>>> wenn ich mir das N87-Datenblatt anschaue: >>>> https://www.tdk-electronics.tdk.com/download/528882/71e02c7b9384de1331b3f625ce4b2123/pdf-n87.pdf > >>>> Mir ist nicht ganz klar, wie ich hier meine mT einsetzen soll. >>>> Wenn ich einen Wandler baue, der den Kern zwischen -200 und +200mT >>>> aussteuert, dann fahre ich in Summe ja mit jedem Takt durch 400mT durch. >>>> Muss ich dann mit 200mT oder 400mT in die Diagramme gehen? > >> .. und hier ist B dann plötzlich der (einfache) Peak-Wert eines Sinus: >> https://tools.tdk-electronics.tdk.com/mdt/index.php/help_main#powerloss >> >> ... und sie wissen nicht, was sie tun :-) > > Das ist ja auch logisch. Dem Kern ist es doch egal, ob er gerade N oder > S > gepolt wird. Es geht jeweils von null bis Oberkante. Und später > dasselbe, Nein, in einem Vollbrückenwandler oder in einem Resonanzwandler geht er symmetrisch zwischen positiver und negativer Magnetisierung hin und her und nicht nur von Null. Das könnten dann z.B. von -200mT bis +200mT und zurück sein, pro Wandlerzyklus. Interessant ist, dass beide Quellen von TDK sind und einmal der RMS, das andere mal die Amplitude als richtigen Weg genannt wird. -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-27 16:36 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-27 17:23 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2022-04-27 21:01 +0200
Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:32 +0200
Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:40 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-29 16:43 +0200
Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-02 10:21 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-02 16:45 +0200
Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-03 11:51 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-03 17:03 +0200
Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-04 08:30 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-04 14:20 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:34 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-04 18:11 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:36 +0200
Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-28 13:20 +0200
csiph-web