Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #320632

Re: Kernverluste Ferrit

From "Michael S." <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Kernverluste Ferrit
Date 2022-05-02 10:21 +0200
Message-ID <jd9ijgFmi60U1@mid.individual.net> (permalink)
References <jct2nbFag02U1@mid.individual.net> <jcun6kFjut5U1@mid.individual.net> <jcunlnFk0ekU1@mid.individual.net> <626BF982.7A5481D@hrz.tu-chemnitz.de>

Show all headers | View raw


Am 29.04.2022 um 16:43 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> "Michael S." wrote:
>>
>> Am 28.04.2022 um 07:32 schrieb Michael S.:
>>> Am 27.04.2022 um 16:36 schrieb Michael S.:
>>>> Hallo Leute,
>>>> wenn ich mir das N87-Datenblatt anschaue:
>>>> https://www.tdk-electronics.tdk.com/download/528882/71e02c7b9384de1331b3f625ce4b2123/pdf-n87.pdf
> 
>>>> Mir ist nicht ganz klar, wie ich hier meine mT einsetzen soll.
>>>> Wenn ich einen Wandler baue, der den Kern zwischen -200 und +200mT
>>>> aussteuert, dann fahre ich in Summe ja mit jedem Takt durch 400mT durch.
>>>> Muss ich dann mit 200mT oder 400mT in die Diagramme gehen?
> 
>> .. und hier ist B dann plötzlich der (einfache) Peak-Wert eines Sinus:
>> https://tools.tdk-electronics.tdk.com/mdt/index.php/help_main#powerloss
>>
>> ... und sie wissen nicht, was sie tun :-)
> 
> Das ist ja auch logisch. Dem Kern ist es doch egal, ob er gerade N oder
> S
> gepolt wird. Es geht jeweils von null bis Oberkante. Und später
> dasselbe,

Nein, in einem Vollbrückenwandler oder in einem Resonanzwandler geht er 
symmetrisch zwischen positiver und negativer Magnetisierung hin und her 
und nicht nur von Null.
Das könnten dann z.B. von -200mT bis +200mT und zurück sein, pro 
Wandlerzyklus.

Interessant ist, dass beide Quellen von TDK sind und einmal der RMS, das 
andere mal die Amplitude als richtigen Weg genannt wird.


-- 
Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-27 16:36 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-27 17:23 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2022-04-27 21:01 +0200
  Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:32 +0200
    Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-04-28 07:40 +0200
      Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-29 16:43 +0200
        Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-02 10:21 +0200
          Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-02 16:45 +0200
            Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-03 11:51 +0200
              Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-03 17:03 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-05-04 08:30 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-04 14:20 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:34 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-05-04 18:11 +0200
                Re: Kernverluste Ferrit Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-05-05 12:36 +0200
    Re: Kernverluste Ferrit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-28 13:20 +0200

csiph-web