Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.lang.php > #3682

Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?)

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.comp.lang.php, de.soc.usenet
Subject Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?)
Followup-To de.soc.usenet
Date 2016-02-09 22:25 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <1922129.GCsDob6lr4@PointedEars.de> (permalink)
References (2 earlier) <1t56b73b58id5bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <7172101.nouSjeL6jb@PointedEars.de> <1t56b9b291iaa7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <2431059.QtmSHXNItX@PointedEars.de> <7t56ba3e45i54f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>

Cross-posted to 2 groups.

Followups directed to: de.soc.usenet

Show all headers | View raw


Stefan Froehlich wrote:

> On Tue, 09 Feb 2016 20:02:34 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>> BTW: Bring Deinem Newsreader mal bitte bei (oder korrigiere es
>> manuell), dass bei zitierten Leerzeilen die Zitatzeichen
>> stehenbleiben sollen.
> 
> Du musst tapfer sein: Ich entferne die Zeichen sogar manuell,

Dann kann ich Dein Verhalten nur als unverschämt und rücksichtslos gegenüber 
Deinen Lesern bezeichnen, da wir diese Diskussion ja nun nicht zum ersten 
Mal haben.  Lass das bitte!

> weil ich das optisch besser finde. Auf die Erkennbarkeit der
> Zitatzeichen hat es IMHO keinen Einfluss, und ob eine Leerzeile
> als Zitat markiert werden soll, ist wohl eine reine Geschmacksfrage.
> YMMV.

Nein, das ist *keine* reine Geschmacksfrage!  Die Zitatzeichen sollen dazu 
dienen, dass der Leser erkennen kann, wo eine Zitatebene anfängt und wo sie 
aufhört, damit er die Argumente einer Diskussion ohne Mühe in Bezug 
zueinander setzen kann.  Dem Auge des Lesers wird somit eine Leitplanke 
gegeben, entlang derer er lesen kann.  Bei Deinem – nun nachweislich auch 
noch *künstlich* *falschen* – Zitierstil wird ihm das sehr erschwert.  

Das lässt sich leicht zeigen, indem man den Weg des Auges des Lesers 
markiert.  Hätte ich zum Beispiel Dein kaputtes Zitat nicht repariert,
sähe der hier gezeichnete vertikale Leseweg nicht so aus –

| > ------.
| >> >> > :
| >> >> > :
| >> >> > :
| >> >> > :
| >> >> > :
| >> >> > :
| >> >> ,-'
| >> >> :
| >> > ,'
| >> ,-'
| >> :
| > ,' 
| > :
| > :
| > :
| > :
| > :
| > v

– sondern so:

| > -------.
| > > >> > :
| > > >> > :
| > <------:
| > > >> > :
| > <------:
| > > >> > : 
| > <------:
| > > >> ,-'
| > > >> :
| > <----:
| > > > ,'
| > <-.-'
| > > :
| > > :
| > ,-'
| > :
| > :
| > :
| > :
| > :
| > v

Wie Du siehst, schickst Du das Auge des Lesers immer wieder in eine 
Sackgasse, aus der er sich dann befreien muss bzw. sorgst für die 
wiederholte Unterbrechung des Leseflusses.  Das erschwert das Lesen 
erheblich, macht es sehr mühsam.

Hinzu kommt – wie ich nun weiss, dass Du ebenfalls sehr wohl weisst [1] –, 
dass unterschiedliche Zitatebenen von einigen verbreiteten Newsreadern (und 
E-Mail-Clients) basierend auf denselben Usability-Überlegungen wie bei 
mehreren Zitatzeichen unterschiedlich formatiert werden; üblich ist zum 
Beispiel eine andere Färbung oder ein anderer Schriftstil.   Das 
funktioniert dann bei Deinen Postings natürlich auch nicht mehr so wie es 
gedacht ist.

<https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreader_(Usenet)#/media/File:Gnus-reading-news.png>
<http://pan.rebelbase.com/screenshots/go.png>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Slrn#/media/File:Slrn.png>
[1] <http://tin.org/gfx/tin1.png>
<https://addons.mozilla.org/en-us/thunderbird/addon/quote-colors/>
<https://en.wikipedia.org/wiki/X_Python_Newsreader#/media/File:XPN-main-large.png>

In der Erschwernis für den Leser kommt Deine Zitierweise deshalb der eines 
Kammzitats gleich.

Und deshalb werden auch *nirgendwo* ausser bei Dir Texte auf diese Weise 
zitiert.  Lass das bitte!

<http://einklich.net/usenet/zitier>
<http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/>

X-Post & F'up2 <news:de.soc.usenet> (_nicht_ moderiert)

-- 
PointedEars
Zend Certified PHP Engineer 
<http://www.zend.com/en/yellow-pages/ZEND024953> | Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.

Back to de.comp.lang.php | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-03 21:01 +0000
  Re: Klassendefinition, wo? k@rl.pflaesterer.de (Karl Pflästerer) - 2016-02-04 07:00 +0100
    Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-07 12:44 +0000
      Re: Klassendefinition, wo? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 00:13 +0100
        Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 09:37 +0000
          Re: Klassendefinition, wo? "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-02-09 14:05 +0100
            Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 14:39 +0000
              Re: Klassendefinition, wo? "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-02-09 17:03 +0100
                Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 19:35 +0000
                Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 18:32 +0000
                Re: Klassendefinition, wo? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-02-13 13:36 +0100
                OpCache (was: Klassendefinition, wo?) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-15 11:00 +0000
          Re: Klassendefinition, wo? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 20:02 +0100
            Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 19:33 +0000
              Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 22:25 +0100
                Re: Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?) eulenspiegel.till@firemail.de - 2016-02-11 06:56 -0800

csiph-web