Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.php > #3682
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.php, de.soc.usenet |
| Subject | Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?) |
| Followup-To | de.soc.usenet |
| Date | 2016-02-09 22:25 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <1922129.GCsDob6lr4@PointedEars.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <1t56b73b58id5bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <7172101.nouSjeL6jb@PointedEars.de> <1t56b9b291iaa7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <2431059.QtmSHXNItX@PointedEars.de> <7t56ba3e45i54f2n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
Cross-posted to 2 groups.
Followups directed to: de.soc.usenet
Stefan Froehlich wrote: > On Tue, 09 Feb 2016 20:02:34 Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >> BTW: Bring Deinem Newsreader mal bitte bei (oder korrigiere es >> manuell), dass bei zitierten Leerzeilen die Zitatzeichen >> stehenbleiben sollen. > > Du musst tapfer sein: Ich entferne die Zeichen sogar manuell, Dann kann ich Dein Verhalten nur als unverschämt und rücksichtslos gegenüber Deinen Lesern bezeichnen, da wir diese Diskussion ja nun nicht zum ersten Mal haben. Lass das bitte! > weil ich das optisch besser finde. Auf die Erkennbarkeit der > Zitatzeichen hat es IMHO keinen Einfluss, und ob eine Leerzeile > als Zitat markiert werden soll, ist wohl eine reine Geschmacksfrage. > YMMV. Nein, das ist *keine* reine Geschmacksfrage! Die Zitatzeichen sollen dazu dienen, dass der Leser erkennen kann, wo eine Zitatebene anfängt und wo sie aufhört, damit er die Argumente einer Diskussion ohne Mühe in Bezug zueinander setzen kann. Dem Auge des Lesers wird somit eine Leitplanke gegeben, entlang derer er lesen kann. Bei Deinem – nun nachweislich auch noch *künstlich* *falschen* – Zitierstil wird ihm das sehr erschwert. Das lässt sich leicht zeigen, indem man den Weg des Auges des Lesers markiert. Hätte ich zum Beispiel Dein kaputtes Zitat nicht repariert, sähe der hier gezeichnete vertikale Leseweg nicht so aus – | > ------. | >> >> > : | >> >> > : | >> >> > : | >> >> > : | >> >> > : | >> >> > : | >> >> ,-' | >> >> : | >> > ,' | >> ,-' | >> : | > ,' | > : | > : | > : | > : | > : | > v – sondern so: | > -------. | > > >> > : | > > >> > : | > <------: | > > >> > : | > <------: | > > >> > : | > <------: | > > >> ,-' | > > >> : | > <----: | > > > ,' | > <-.-' | > > : | > > : | > ,-' | > : | > : | > : | > : | > : | > v Wie Du siehst, schickst Du das Auge des Lesers immer wieder in eine Sackgasse, aus der er sich dann befreien muss bzw. sorgst für die wiederholte Unterbrechung des Leseflusses. Das erschwert das Lesen erheblich, macht es sehr mühsam. Hinzu kommt – wie ich nun weiss, dass Du ebenfalls sehr wohl weisst [1] –, dass unterschiedliche Zitatebenen von einigen verbreiteten Newsreadern (und E-Mail-Clients) basierend auf denselben Usability-Überlegungen wie bei mehreren Zitatzeichen unterschiedlich formatiert werden; üblich ist zum Beispiel eine andere Färbung oder ein anderer Schriftstil. Das funktioniert dann bei Deinen Postings natürlich auch nicht mehr so wie es gedacht ist. <https://en.wikipedia.org/wiki/Newsreader_(Usenet)#/media/File:Gnus-reading-news.png> <http://pan.rebelbase.com/screenshots/go.png> <https://en.wikipedia.org/wiki/Slrn#/media/File:Slrn.png> [1] <http://tin.org/gfx/tin1.png> <https://addons.mozilla.org/en-us/thunderbird/addon/quote-colors/> <https://en.wikipedia.org/wiki/X_Python_Newsreader#/media/File:XPN-main-large.png> In der Erschwernis für den Leser kommt Deine Zitierweise deshalb der eines Kammzitats gleich. Und deshalb werden auch *nirgendwo* ausser bei Dir Texte auf diese Weise zitiert. Lass das bitte! <http://einklich.net/usenet/zitier> <http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/> X-Post & F'up2 <news:de.soc.usenet> (_nicht_ moderiert) -- PointedEars Zend Certified PHP Engineer <http://www.zend.com/en/yellow-pages/ZEND024953> | Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
Back to de.comp.lang.php | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-03 21:01 +0000
Re: Klassendefinition, wo? k@rl.pflaesterer.de (Karl Pflästerer) - 2016-02-04 07:00 +0100
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-07 12:44 +0000
Re: Klassendefinition, wo? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 00:13 +0100
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 09:37 +0000
Re: Klassendefinition, wo? "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-02-09 14:05 +0100
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 14:39 +0000
Re: Klassendefinition, wo? "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-02-09 17:03 +0100
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 19:35 +0000
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-11 18:32 +0000
Re: Klassendefinition, wo? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2016-02-13 13:36 +0100
OpCache (was: Klassendefinition, wo?) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-15 11:00 +0000
Re: Klassendefinition, wo? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 20:02 +0100
Re: Klassendefinition, wo? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-02-09 19:33 +0000
Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-09 22:25 +0100
Re: Zitierstil (was: Klassendefinition, wo?) eulenspiegel.till@firemail.de - 2016-02-11 06:56 -0800
csiph-web