Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #144604
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit |
| Date | 2023-02-10 18:47 +0100 |
| Organization | PointedEars Software (PES) |
| Message-ID | <10222184.nUPlyArG6x@PointedEars.de> (permalink) |
| References | <c-20230209223753@ram.dialup.fu-berlin.de> <8177935.T7Z3S40VBb@PointedEars.de> <k4m6muFbl92U1@mid.individual.net> |
Hermann Riemann wrote: > Am 10.02.23 um 02:35 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >> Stefan Ram wrote: >>> Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> writes in "ger.ct": >>> |Medizin und Wissenschaft sind verschiedene Sachen. Medizinische >>> |Empfehlungen moegen sich mit der Zeit aendern, die Lichtgeschwindigkeit >>> |und andere physikalischen Gesetze nicht. >>> >>> Die Lichtgeschwindigkeit ist heute als 299792458 m/s /definiert/. > > Ok nach: > https://de.wikipedia.org/wiki/Meter > >>> Daher kann sie sich prinzipiell nicht ändern. > > Es handelt sich um Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. > > Eine Definition kann man ändern, die realen physikalischen > Gesetze nicht. Eben. >> Noch mal: Das ist zwei Mal einfach nur Lötzinn. > > Nach welcher physikalischer Definition? Was soll diese alberne Frage? Siehe oben. > Hermann > nicht sicher, ob Lichtgeschwindigkeit und Ausbreitung > von Gravitationswellen auch in Gravitationsfelder gleich sind, > zumal die Gravitation der Masse im schwarzen Loch > vermutlich immer noch anziehend wirkt. In der Theorie, in der es Gravitationswellen gibt, gibt es eine gekrümmte, dynamische Raumzeit, und damit keine (newtonschen) Gravitationsfelder. PointedEars -- Q: What happens when electrons lose their energy? A: They get Bohr'ed. (from: WolframAlpha)
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-10 02:35 +0100
Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-02-10 07:31 +0100
Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-10 18:47 +0100
Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-02-11 06:38 +0100
Re: Konstanz der Lichtgeschwindigkeit Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-03-03 16:00 +0100
csiph-web