Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #144603
| From | Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Der Aether und das Higgs-Feld |
| Date | 2023-02-10 16:45 +0100 |
| Message-ID | <k4n745F5ltfU1@mid.dfncis.de> (permalink) |
| References | <Higgs-20230208214840@ram.dialup.fu-berlin.de> <3219185.44csPzL39Z@PointedEars.de> <k4m2efFb6a3U1@mid.individual.net> |
Am 10.02.2023 um 06:19 schrieb Franz Glaser: > Ich einfacher Mensch habe ein Problem damit, wieso die > elektromag-netischen Wellen justament im "fürs Auge sichtbaren Bereich" von > 400-650nm Photonen benötigen, sonst aber, zB. im 40m Band (für > den Amateurfunk hervorgehoben) jedoch ohne Photonen auskommen. Das ist auch ganz gut so, dass du damit ein Problem hast. Denn das entspricht weder in der einen noch der anderen Richtung dem Stand der Wissenschaft. Das ist auch schon seit vor deiner Geburt so; und ja, das kann ich postulieren, ohne dein Alter zu kennen. Es weder so, dass man für die physikalische Modellierung von sichtbarem Licht immer unbedingt Photonen nehmen muss, noch so, dass man sie bei keiner anderen Wellenlänge wenigstens manchmal brauchen würde. > Ich behaupte einfach unbewiesen, Merksatz: Jede Aussage, die mit diesen Worten beginnt, ist falsch. Die sehr seltenen Ausnahmen bestätigen die Regel.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Der Aether und das Higgs-Feld Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-09 19:45 +0100
Re: Der Aether und das Higgs-Feld Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-02-10 06:19 +0100
Re: Der Aether und das Higgs-Feld Hans-Bernhard Bröker <HBBroeker@t-online.de> - 2023-02-10 16:45 +0100
Re: Der Aether und das Higgs-Feld Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-14 11:29 +0100
csiph-web