Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.os.linux.programowanie > #2032
| From | Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.os.linux.programowanie |
| Subject | Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy |
| Date | 2015-11-21 22:36 +0100 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <n2qo4v$404$1@node2.news.atman.pl> (permalink) |
| References | (1 earlier) <n2qj7e$qer$2@node1.news.atman.pl> <n2qk6d$ri3$1@node1.news.atman.pl> <n2qkgr$b7$1@node2.news.atman.pl> <n2qkri$sh2$1@node1.news.atman.pl> <n2ql8b$sr3$1@node1.news.atman.pl> |
W dniu 2015-11-21 o 21:46, Sebastian Biały pisze: > On 2015-11-21 21:40, Borneq wrote: >>>> czy gettimeofday() radzi sobie z rokiem 2038? >>> To zależy jak *twój* system definiuje time_t. >> To nie zawsze 4 bajty? > > To rzadko kiedy jest 4 bajty. > >> Pytanie, jakiej długości zwraca gettimeofday() ? > > Sprawdź sizeof(time_t). Idę o zakład ze będzie to 64 bity jesli system > jest współczesny. > > http://stackoverflow.com/questions/471248/what-is-ultimately-a-time-t-typedef-to > > Myślę że nie ma problemu na 6-bitowych maszynach z 64-bitowym Linuxem, a 32-bitami nie trzeba będzie się już przejmować w 2038 roku ;-) Grunt to we własnym programie nie przeznaczać 4 bajtów - tak jak w bloku Bitoinie jest time uint32_t, ale mają czas na zmianę.
Back to pl.comp.os.linux.programowanie | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-11-21 20:56 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 21:12 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-11-21 21:29 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 21:34 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-11-21 21:40 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2015-11-21 21:46 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2015-11-21 22:36 +0100
Re: Dokładniejszy czas niż 4 bajtowy Bartłomiej Golenko <bartek@invalid.address.ita.pwr.wroc.pl> - 2015-11-25 08:18 +0000
csiph-web