Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.cad > #1355 > unrolled thread
| Started by | moffet <oleksy.tomasz@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2015-11-09 08:46 -0800 |
| Last post | 2015-11-20 23:39 +0100 |
| Articles | 4 — 4 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.cad
Catia - analiza odkształceń (wyniki) moffet <oleksy.tomasz@gmail.com> - 2015-11-09 08:46 -0800
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) Olek <olotestSPAMFE@poczta.onet.pl> - 2015-11-09 20:51 +0100
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) oleksy.tomasz@gmail.com - 2015-11-09 13:15 -0800
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) mk <m.krassowski@gazeta.pl> - 2015-11-20 23:39 +0100
| From | moffet <oleksy.tomasz@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 08:46 -0800 |
| Subject | Catia - analiza odkształceń (wyniki) |
| Message-ID | <15d44a35-9b13-48bc-99ed-68dea1caf8a8@googlegroups.com> |
Witam. Na ile wiarygodne są wyniki podawane w analizie odkształceń w Cati? Sprawdziłem jak wygnie się pręt stalowy o średnicy 20mm i długości 1 metra po przyłożeniu ciężaru o wadze 100 kg, w porównaniu do rury o tej samej średnicy zewnętrzenej i długości. Intuicja podpowiada, że rura ma mniejszą tendencję do wyginania się. Catia podaje, że pręt ugnie się o 0.102mm na środku, a rura o 0.119mm. Czyli wychodzi na to że rura jest słabsza. Ekrany: http://i.imgur.com/vuoZlGY.jpg http://i.imgur.com/GYrBHPq.jpg
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Olek <olotestSPAMFE@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 20:51 +0100 |
| Message-ID | <5640f7ea$0$22825$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #1355 |
On 09.11.2015 17:46, moffet wrote: > Witam. > > Na ile wiarygodne są wyniki podawane w analizie odkształceń w Cati? > > Sprawdziłem jak wygnie się pręt stalowy o średnicy 20mm i długości 1 metra po przyłożeniu ciężaru o wadze 100 kg, w porównaniu do rury o tej samej średnicy zewnętrzenej i długości. > > Intuicja podpowiada, że rura ma mniejszą tendencję do wyginania się. > Catia podaje, że pręt ugnie się o 0.102mm na środku, a rura o 0.119mm. > Czyli wychodzi na to że rura jest słabsza. > > Ekrany: > http://i.imgur.com/vuoZlGY.jpg > http://i.imgur.com/GYrBHPq.jpg > Intuicja zapomniała, że po wydrążeniu pręta (zrobieniu z niego rury o tej samej średnicy, co pręt) wydrążony rdzeń nie przejmie części naprężeń, które przenosił przed wydrążeniem. Jakbyś z tej samej ilości materiału zrobił raz pręt, a raz rurę, to byś zobaczył różnicę. -- Olek
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | oleksy.tomasz@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 13:15 -0800 |
| Message-ID | <1d505828-4e9b-40ed-a6e3-be4bdd01d76a@googlegroups.com> |
| In reply to | #1356 |
W dniu poniedziałek, 9 listopada 2015 20:45:48 UTC+1 użytkownik Olek napisał: > Intuicja zapomniała, że po wydrążeniu pręta (zrobieniu z niego rury o > tej samej średnicy, co pręt) wydrążony rdzeń nie przejmie części > naprężeń, które przenosił przed wydrążeniem. > > Jakbyś z tej samej ilości materiału zrobił raz pręt, a raz rurę, to byś > zobaczył różnicę. > -- > Olek Wygląda na to że masz rację. Po zmianie rozmiaru rury (tak aby masa była ta sama), wygnie się ona o 0,031mm czyli dużo mniej niż pręt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mk <m.krassowski@gazeta.pl> |
|---|---|
| Date | 2015-11-20 23:39 +0100 |
| Message-ID | <n2o7ec$m7k$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #1357 |
W dniu 2015-11-09 22:15, oleksy.tomasz@gmail.com pisze: > W dniu poniedziałek, 9 listopada 2015 20:45:48 UTC+1 użytkownik Olek napisał: >> Intuicja zapomniała, że po wydrążeniu pręta (zrobieniu z niego rury o >> tej samej średnicy, co pręt) wydrążony rdzeń nie przejmie części >> naprężeń, które przenosił przed wydrążeniem. >> >> Jakbyś z tej samej ilości materiału zrobił raz pręt, a raz rurę, to byś >> zobaczył różnicę. >> -- >> Olek > > Wygląda na to że masz rację. Po zmianie rozmiaru rury (tak aby masa była ta sama), wygnie się ona o 0,031mm czyli dużo mniej niż pręt. > a pojęcie momentu bezwładności to kolegom jest znane?
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | pl.comp.cad
csiph-web