Groups | Search | Server Info | Login | Register
| From | mk <m.krassowski@gazeta.pl> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.cad |
| Subject | Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) |
| Date | 2015-11-20 23:39 +0100 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <n2o7ec$m7k$1@node2.news.atman.pl> (permalink) |
| References | <15d44a35-9b13-48bc-99ed-68dea1caf8a8@googlegroups.com> <5640f7ea$0$22825$65785112@news.neostrada.pl> <1d505828-4e9b-40ed-a6e3-be4bdd01d76a@googlegroups.com> |
W dniu 2015-11-09 22:15, oleksy.tomasz@gmail.com pisze: > W dniu poniedziałek, 9 listopada 2015 20:45:48 UTC+1 użytkownik Olek napisał: >> Intuicja zapomniała, że po wydrążeniu pręta (zrobieniu z niego rury o >> tej samej średnicy, co pręt) wydrążony rdzeń nie przejmie części >> naprężeń, które przenosił przed wydrążeniem. >> >> Jakbyś z tej samej ilości materiału zrobił raz pręt, a raz rurę, to byś >> zobaczył różnicę. >> -- >> Olek > > Wygląda na to że masz rację. Po zmianie rozmiaru rury (tak aby masa była ta sama), wygnie się ona o 0,031mm czyli dużo mniej niż pręt. > a pojęcie momentu bezwładności to kolegom jest znane?
Back to pl.comp.cad | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Catia - analiza odkształceń (wyniki) moffet <oleksy.tomasz@gmail.com> - 2015-11-09 08:46 -0800
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) Olek <olotestSPAMFE@poczta.onet.pl> - 2015-11-09 20:51 +0100
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) oleksy.tomasz@gmail.com - 2015-11-09 13:15 -0800
Re: Catia - analiza odkształceń (wyniki) mk <m.krassowski@gazeta.pl> - 2015-11-20 23:39 +0100
csiph-web