Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > nl.filosofie > #21826

Re: Voor wie nog twijfelt...

From paai <hari@seldon.un>
Newsgroups nl.politiek, nl.scouting, nl.gezondheid.psychiatrie, nl.filosofie, be.politics
Subject Re: Voor wie nog twijfelt...
Date 2026-04-17 09:04 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <10rsm1a$28lds$2@dont-email.me> (permalink)
References <10rr14r$1q6pj$1@dont-email.me> <4172ukdvvnumhe7canr514ep465rlubdro@bos.uitje> <10rrj60$1vsio$1@dont-email.me> <1gkh4s4kzn1ds.osliqfy9m1jn.dlg@40tude.net>

Cross-posted to 5 groups.

Show all headers | View raw


On 4/17/26 04:29, PauL wrote:
> Op Thu, 16 Apr 2026 23:09:20 +0200 schreef paai:
> 
>> On 4/16/26 19:42, Sam Kafka wrote:
> 
>>> Vertel ons alles aub! Maak ons deelgenoot van jouw eruditie en belezen-
>>> heid!
>>>
>>
>>
>> Mag ik eerst een wedervraag stellen. Wat denk jij dat al die
>> strategische thinktanks in Washington de hele dag zitten te doen? (En
>> die in de meeste andere landen, ieder naar gelang hun middelen en
>> beperkingen).
> 
> Hier een relevant en uitgebreid artikel in De Standaard:
> 
> --->
> Draait de oorlog in Iran ook om het beperken van de illegale en
> spotgoedkope olietoevoer naar China? Een Amerikaans onderzoeksrapport over
> de gevaren van de ‘schaduwvloot’, opgesteld door zowel Republikeinse als
> Democratische Congresleden, suggereert van wel.
> 
> 
...

> <---
> https://www.standaard.be/economie/amerikaanse-congresleden-leggen-schaduwnetwerk-achter-chinese-olie-import-bloot/145854622.html
> 
> Het zijn dus niet alleen de 100 vlaggen die last hebben van
> China's ondermijnende rol op de wereldwijde oliemarkt.

Toch jammer dat ook dit verhaal zich weer beperkt tot wat de Amerikanen 
kwijt willen. Hoeveel overtuigender zou het verhaal niet zijn als de 
auteurs gewoon hadden vastgesteld dat de politiek van de USA alomvattend 
is en met name ook de EU probeert af te persen.


> 

Back to nl.filosofie | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-16 19:42 +0200
  Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-16 23:09 +0200
    Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-17 01:07 +0200
      Re: Voor wie nog twijfelt... Jos Bergervoet <jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2026-04-17 07:23 +0200
        Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-17 09:05 +0200
      Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-17 09:00 +0200
        Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-17 16:45 +0200
          Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-17 16:51 +0200
            Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-17 18:02 +0200
              Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-17 22:03 +0200
                Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-17 22:41 +0200
                Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-18 08:35 +0200
                Re: Voor wie nog twijfelt... Sam Kafka <samgregorkafka@gmail.com> - 2026-04-18 12:12 +0200
              Re: Voor wie nog twijfelt... Jos Bergervoet <jos.bergervoet@xs4all.nl> - 2026-04-18 13:08 +0200
    Re: Voor wie nog twijfelt... PauL <mipa@is.invalid> - 2026-04-17 04:29 +0200
      Re: Voor wie nog twijfelt... paai <hari@seldon.un> - 2026-04-17 09:04 +0200
        Re: Voor wie nog twijfelt... PauL <mipa@is.invalid> - 2026-04-17 14:03 +0200
        Re: Voor wie nog twijfelt... Omnibus <zozozo@fakeadressnomail.be> - 2026-04-17 18:02 +0200
    Re: Voor wie nog twijfelt... "R.Phillips" <papi@Hulandes.cu> - 2026-04-18 13:35 +0200

csiph-web