Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.os.linux.sys > #45399
| From | sm <carotone@test.it> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.os.linux.sys |
| Subject | Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable |
| Date | 2025-03-05 18:50 +0000 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <vqa6e5$2gi4s$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (10 earlier) <20250305105742.4ffd99eb@bitit.it> <vq9gdk$2d85c$1@dont-email.me> <20250305141640.4ecd4d24@bitit.it> <vq9mk2$2ektm$1@dont-email.me> <20250305153302.349d737f@bitit.it> |
On Wed, 5 Mar 2025 15:33:02 +0100, Enrico Maria Chellini wrote: > ma almeno che non dai un certificato da installare a una vpn ci accedi > comunque con login e password; poi comunque hai un servizio in più da > installare configurare e mantenere. Wireguard in realtà è estremamente semplice e si tratta di avere una coppia di chiavi pubblica e privata per ogni peer. > poi se è un urgenza non è detto che dall'altra parte trovi uno che ha > installato la vpn, o sia disposto a installarla per pura evenienza che > magari non capiterà mai Cioè non capita mai di collegarsi? Ad ogni modo se la persona non è dietro all'ip autorizzato non può intervenire comunque. Poi perché non dovrebbe essere disposto? Non è chiedere la luna se per avere l'accesso amministratore si chiede di passare per una VPN. > tieni presente che in farm c'è chi da locale può accedere e modificare > gli ip ammessi e hai comunque nel pannello web che ti consente di > modificare il file. Ma vorrei ben vedere che si possa modificare da remoto, ci mancherebbe pure che serva l'accesso fisico alla macchina. Il punto però è che per avere queste regole il requisito dei client è avere gli ip statici e questo mi pare un vincolo parecchio stringente. Per carità avrò un contesto sicuramente diverso ma per me non sarebbe accettabile.
Back to it.comp.os.linux.sys | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-02-28 12:25 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-02-28 16:46 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-02-28 21:48 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-02 17:31 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-02 19:48 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-03 08:50 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2025-03-02 20:57 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-03 08:51 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2025-03-03 18:46 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-03 19:01 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-04 06:22 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-04 09:03 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-05 09:15 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-05 09:47 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-05 10:57 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-05 12:35 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-05 14:16 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-05 14:20 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-05 15:33 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable sm <carotone@test.it> - 2025-03-05 18:50 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2025-03-08 13:12 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-09 15:51 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Giuseppe Della Bianca <giusdbgNO@gmailNO.comNO> - 2025-03-09 15:19 +0000
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-09 19:57 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2025-02-28 23:09 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Enrico Maria Chellini <bitit@bitit.it> - 2025-03-02 17:29 +0100
Re: proFTPD VS vsftpd & firewalld vs nftable Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.should.not.be.used@nexgo.REMOVETHIS.de> - 2025-03-02 20:31 +0100
csiph-web