Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.os.linux.debian > #8473
| From | Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.os.linux.debian |
| Subject | Re: Gnome 3 mangia energia |
| Date | 2015-09-19 13:20 +0000 |
| Message-ID | <d655pkFlm63U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (11 earlier) <msqdfj$3a6$1@dont-email.me> <msqurm$edj$1@speranza.aioe.org> <msvdt0$6jv$1@dont-email.me> <d5jdoaF96ldU1@mid.individual.net> <mtjkk2$saj$1@dont-email.me> |
Il Sat, 19 Sep 2015 14:33:56 +0200, M_M ha scritto: > Il "black and white" ha in Gnome3 una sua ragione d'essere ed e` legata > al fatto che Gnome3 tende ad essere rispetto alla versione precedende > meno invasivo possibile sul desktop e lasciare all'utente maggior spazio > utile per le varie attivita`, acquattandosi durante le normali > operazioni sulle finestre, in un unico sottile pannello superiore, ben > visibile ma poco appariscente se non si puntano gli occhi proprio > direttamente sul pannello stesso. La mia config di Mate (con un solo pannello alto 24 pixel in basso) è molto meno invasiva, pur riuscendo a darmi tutte le informazioni di cui ho bisogno, compreso il pallino verde su Pidgin se sono online, rosso se sono offline o giallo se ho un messaggio. Se voglio il fullscreen premo F11 e il pannello sparisce, ma a me il pannello serve, e mi serve che attiri la mia attenzione quando ce n'è bisogno. In bianco e nero non lo puoi fare, e infatti poi viene fuori lo schifo estetico quando attivi l'estensione per avere l'area di notifica sempre visibile. > Il menu col nome l'hanno tolto. > > L'hot corner puoi disattivarlo tramite un'estensione. Se non ti > piacciono le estensioni probabilmente Gnome3 non e` il DE che fa per te. Non dico che non mi piacciono le estensioni, ma che bastava un flag (anche in dconf, eh...) che mi permettesse di disabilitarlo, come in Cinnamon, per dirne una. Senza dover installare un javascript che fa l'override. >> Il problema è che dopo oltre 4 anni ancora nessuno usa Gnome con un >> touchscreen, > > Sara` forse che qualcuno ha avuto la brillante idea di bloccare il BIOS > su molti tablet? Ci sono un'infinità di bootloader per i tablet Android, che possono caricare qualsiasi kernel Linux e una recovery image (per esempio: http:// forum.xda-developers.com/wiki/Bootloader). E questo per gli ARM, visto che i notebook x86 hanno normalissimi BIOS o UEFI. >> e nel frattempo i bottoni occupano un sacco di spazio inutilmente, > > Ultimamente mi pare li abbiano un po' rimpiccioliti ma cmq stai parlando > del secondo livello di shell, quello appunto per i tablet, che > necessitano col touchscreen di icone non troppo piccole. Non lo so. Io so che quando apro totem mi trovo questo: http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Totem-3-8-RC-Video-Player- Now-Supports-the-Youtube-Format-2.jpg Bottoni grossi quasi quanto le icone sul desktop. E non riesco a trovare un tema che le abbia più piccole. Per caricare Eclipse ho dovuto mettere export SWT_GTK3=0 Altrimenti ogni toolbar mi prende 60 e passa pixel contro i 20 e qualcosa delle GTK2, che in uno schermo 16:9 significa vedere una ventina di righe in meno di codice. > Certo che ad es. le nuove combinazioni di tasti occorre studiarsele ... Ah, già, dimenticavo che hanno tolto anche la configurabilità di molti shortcut da tastiera. >> l'alt-tab è ancora rotto e serve un'estensione per sistemarlo, > > Funziona perfettamente e c'e` poi se vuoi anche un'estensione che ne > modifica il comportamento. Dover navigare in un albero di applicazioni e di finestre delle applicazioni tramite tasti cursore non lo chiamerei proprio "perfettamente". L'alt-tab serve ad accelerare il passaggio tra finestre, non a rallentarlo. Faccio prima col mouse, altrimenti. >> il workspace switcher non mostra ancora le anteprime e non permette di >> spostare le finestre, > > Guarda un po' qui, a me non sembra proprio: > http://mmpages.altervista.org/repository/video/gnome3/gnome3.16- workspace.webm Mi riferisco a questo: http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2012/11/fedora-mate.png In basso a destra: sulla barra di stato ho le miniature delle finestre. Vantaggi: 1- vedo al volo dove ho finestre aperte (ci mette anche l'icona quando disponibile) 2- le posso spostare tra desktop 3- non devo attivare l'overlay (inutile) di gnome3 > Ho visto cmq che pure Mate non dispone di molte applet, non saranno piu` > di una dozzina .. Le applet di Mate aggiungono funzionalità, invece di mettere pezze al desktop di default. Su Gnome 3 servono una trentina di applet solo per riavere le funzionalità di base di Gnome 2, e ancora ne mancano, e per ogni funzionalità ci sono almeno 4 applet che fanno quasi la stessa cosa, ma a tutte manca qualcosa. Non mi stupisce che sul sito di gnome ci siano centinaia di applet. Nessuna di particolarmente innovativa. Purtroppo dopo che Gnome ha abbandonato la 2, chi aveva fatto applet le ha abbandonate, e gli sviluppatori di Mate si sono concentrati a sistemare quelle ufficiali. > Forse in definitiva se anche qualche utente in piu` si > tirasse su le maniche anziche` solo criticare ... Oh, ci ho provato. Per diversi mesi. Ma la documentazione fa schifo. L'unico modo per capire come funziona il nuovo sistema (o anche solo per capire cosa puoi fare e cosa no) è studiarsi il sorgente dellle applet fatte da altri, ma a quel punto o hanno già fatto loro quello che volevi fare tu o non puoi sapere come farlo. Di recente mi sono messo per i fatti miei a studiare le GTK3, e anche lì la documentazione è quasi inutile. Poco più di una lista di API, e devi pure guardarti tutta la gerarchia di classi per sapere le funzionalità presenti in ogni widget. Esempi quasi zero, o i soliti hello world. Scusami se mi scaldo, ma sono ancora incazzato con quelli di Gnome. Il problema è che reputo le Gtk ancora la migliore libreria di widget disponibile su Linux, e vederla mandata in vacca per l'hipsterismo del nuovo team di Gnome mi manda in bestia... Bye.
Back to it.comp.os.linux.debian | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-01 22:31 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia "B.C." <bc@mail.invalid> - 2015-09-02 07:29 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-05 22:42 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia 2slow4u <ciccio@pasticcio.org> - 2015-09-17 14:10 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2015-09-17 20:05 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia "Stefano L." <stefanol@localhost.it> - 2015-09-02 08:48 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-05 22:36 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia +++ATH0 <usenet.20.sdr@spamgourmet.com> - 2015-09-02 07:36 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-05 22:42 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia RedWiz <redwiz@inwind.it> - 2015-09-02 07:49 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-05 22:48 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-02 19:58 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-05 22:53 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-06 07:11 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-06 12:29 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-06 21:43 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-06 17:54 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-07 09:00 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-07 10:54 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia g4b0 <gabriele.brosulo@gmail.com> - 2015-09-07 18:09 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-07 22:47 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia g4b0 <gabriele.brosulo@gmail.com> - 2015-09-09 09:46 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-10 00:58 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-10 05:53 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia gabriele.brosulo@gmail.com - 2015-09-11 00:10 -0700
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-11 20:19 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia "B.C." <bc@mail.invalid> - 2015-09-12 20:57 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-11 22:36 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-12 14:21 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2015-09-12 19:46 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia Roberto Deboni DMIsr <news@analisienergie.it> - 2015-09-13 06:38 -0500
Re: Gnome 3 mangia energia Bob Torello <rb1997it@yahoo.it> - 2015-09-13 22:03 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia g4b0 <gabriele.brosulo@gmail.com> - 2015-09-14 09:02 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-19 14:33 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia Alessandro Pellizzari <shuriken@amiran.it> - 2015-09-19 13:20 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia 2slow4u <ciccio@pasticcio.org> - 2015-09-19 17:14 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-19 21:30 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia 2slow4u <ciccio@pasticcio.org> - 2015-09-19 21:54 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-21 00:07 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia 2slow4u <ciccio@pasticcio.org> - 2015-09-20 23:14 +0000
Re: Gnome 3 mangia energia gabriele.brosulo@gmail.com - 2015-09-11 00:17 -0700
Re: Gnome 3 mangia energia M_M <spam@the.hell> - 2015-09-11 22:58 +0200
Re: Gnome 3 mangia energia g4b0 <gabriele.brosulo@gmail.com> - 2015-09-14 08:55 +0200
csiph-web