Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.sci.physique > #124400
| Message-ID | <fUjJsRd976KIAm25RkaN1qYuPjs@jntp> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: La partie réelle |
| References | <JeQ86dMwDkplYMSh1RoFUClV7oo@jntp> <10tcskd$7qd$1@rasp.pasdenom.info> <69f9f9bf$0$28047$426a74cc@news.free.fr> <69f9fb6d$0$10325$426a74cc@news.free.fr> <ZTeVSOztyCl4I083jp_BdsgOMp4@jntp> |
| Newsgroups | fr.sci.maths, fr.sci.physique |
| Date | 2026-05-05 15:21 +0000 |
| Organization | Nemoweb |
| From | Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> |
Cross-posted to 2 groups.
Le 05/05/2026 à 17:08, Richard Hachel a écrit :
> Le 05/05/2026 à 16:15, Faucon a écrit :
>
>> Donc si quelqu’un affirme que y = e^{x+i\theta} est “la partie réelle”,
>> il y a soit :
>>
>> •une confusion,
>> •soit une formulation imprécise,
>> •soit un discours qui manque de rigueur.
>
> Ici, nous avons clairement identifié les limites de l'IA.
>
> C'est un superbe outil littéraire, pédagogique, voire intellectuel.
>
> MAIS... ses capacités de raisonnement sont limitées à ce qu'elle possède
> comme données, et si on propose donne un autre concept, elle est larguée ; et
> "croit" immédiatement à une erreur, une imprécision, une confusion, un manque
> de rigueur.
>
> Cela me donne une idée.
>
> Je vais demander à l'IA de me donner la distance de la terre à la lune, pour
> une particule éjectée vers la lune à la vitesse de 240000 km/s. Je vais
> évidemment lui donner toutes les données nécessaires.
>
> Sûr que là, je vais l'enculer profond. C'est LOGIQUE.
>
> Preuve que l'IA est un outil superbe, quasi miraculeux.
>
> Mais qu'il faut utiliser avec des précautions.
>
> To be continue...
>
> R.H.
On peut imaginer un proton accéléré à grande vitesse par un
accélérateur à particule. Il est très facile d'obtenir une vitesse de
0.8c
On tire le proton qui va atteindre le sol lunaire en environ 1.6 secondes.
La question est : en admettant qu'un homme soit assis sur le proton au
moment même où celui-ci quitte le canon à particule, et en sachant que
dans le référentiel terrestre, la lune se trouve exactement à 385.000
kms (la distance fluctue considérablement car l'orbite de la lune est
nettement elliptique), à quelle distance du proton, pour le proton, la
lune se trouve-t-elle à cet instant?
To be continue...
R.H.
Back to fr.sci.physique | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 15:21 +0000
Re: La partie réelle Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-05-05 15:40 +0000
Re: La partie réelle Faucon <souris@meta-science.fr> - 2026-05-05 16:24 +0000
csiph-web