Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.soc.recht.misc > #216635

Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend?

Show all headers | View raw

HC Ahlmann meinte:

>> Gestern beim Bürgerentscheid zu Olympia hatten wir zwei Briefe, die
>> nicht im amtlichen roten Umschlag ankamen. Sind die abzuweisen oder
>> zu akzeptieren?
>>
>> Die Wahlordnung sagt einerseits, dass man bei der Briefwahl den
>> amtlichen Stimmzettelumschlag in den amtlichen Wahlbriefumschlag
>> einlegen muss. Bei den Zurückweisungsgründen fehlt aber ein Punkt,
>> der sich auf die Form des äußeren Umschlags bezieht.
> 
> Rein vom Ablauf: Der rote Wahlbriefumschlag ist doch nur Vehikel des
> Stimmzettelumschlags und seines Begleitschreibens auf dem Postweg
> (portofrei, bevorzugt befördert im Inland) und der Weg ist erfolgreich
> absolviert, wenn Stimmzettelumschlag und Begleitschreiben im Wahlamt
> angekommen sind – warum also dann noch zurückweisen?

EDie Frage ist: wer öffnet welchen Umschlag und tut dann was damit? Die 
amtlichen Umschläge werden (bei Wahlen; wie das bei Bürgerentscheiden 
ist, weiß ich nicht, dürfte aber ähnlich sein) vom Briefwahlvorstand 
geöffnet, der dann das Begleitschreiben prüft und - wenn er es 
akzeptiert - den dabeiliegenden Stimmzettelumschlag in die Urne wirft. 
Wenn ein anderer Umschlag nicht ungeöffnet beim Wahlvorstand landet, 
sondern von irgendeiner Poststelle aufgeschlitzt wordem ist, dann kann 
sich der Wahlvorstand nicht mehr wirklich davon überzeugen, dass dieser 
Stimmzettel zu diesem Begleitschreiben gehört - es könnte ja sein, dass 
die Poststelle mehrere solche Umschläge geöffnet hat, und einem der 
Begleitschreiben fehlt zB die Unterschrift; welchen Stimmzettel wirft 
man nun in die Urne, welchen vernichtet man?

Insofern müsste der äußere Umschlag schon gekennzeichnet sein, dass da 
ein Stimmzettel und ein Begleitschreiben drin ist, und er müsste 
ungeöffnet an den Wahlsvorstand weitergeleitet wordn sein. Andernfalls 
müsste er nach meinem Verstzändnis zurückgewiesen werden.
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

Back to de.soc.recht.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-20 13:55 +0200
  Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-04-20 16:06 +0200
  Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2026-04-20 17:57 +0200
    Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-20 20:26 +0200
      Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-20 21:45 +0200
        Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-04-21 18:03 +0200
          Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-21 21:27 +0200
          Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-22 16:12 +0200
            Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2026-04-22 18:50 +0200
              Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-23 08:43 +0000
              Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 00:08 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-29 09:11 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 10:33 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-29 20:14 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 22:25 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 09:59 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-30 10:55 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 15:33 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-30 18:53 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 19:51 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 20:02 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-30 21:45 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-01 10:42 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-01 11:36 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-01 11:58 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-01 12:01 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-01 12:25 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-05-01 13:38 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-01 14:14 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-05-02 08:23 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 07:00 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-02 09:29 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-01 14:55 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-02 06:46 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-05-02 08:27 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-02 10:00 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 10:07 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 06:57 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-02 09:41 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 06:56 +0000
            Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-04-24 19:16 +0200
              Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-24 20:58 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Michael 'Mithi' Cordes <news@2026-01.dvd-welt.de> - 2026-04-24 23:14 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-25 09:36 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-25 11:13 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-26 21:24 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2026-04-26 21:17 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 10:02 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 00:25 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2026-04-28 23:37 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 10:42 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-29 20:04 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 00:16 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-04-26 11:01 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-04-29 19:57 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2026-04-29 18:36 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:36 +0000
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-05-01 12:10 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-05-01 12:32 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-05-01 13:35 +0200
                Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-30 10:03 +0200
  Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-25 11:10 +0200
    Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-04-27 17:31 +0200
      Re: amtlicher Wahlbriefumschlag verpflichtend? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-04-29 10:16 +0200

csiph-web